در جامعه ای رو به زوال، هنر
اگر صادق است، باید زوال را بازتابد
و مگر آنکه بخواهد از ایمان اجتماعی اش گسیخته شود
هنر باید دنیا را تغییر پذیر نشان دهد
.و به تغییر آن کمک کند
ارنست فیشر
شورش های مرگبار ...بر سر برنامه های دولت
...برای اجتناب از قصور وام هایش
این است که بیکاری در حال افزایش است...
و باید به افزایش ادامه دهد
تنها به این خاطر که ما ذخیره ی مازادی از محصولات داریم
...تمام این پول ها قرض شده است
...و این بدهی به بانک کشورهای دیگر است
...پ-و-ل به شکل وام شخصی مناسب
...فیلتر سیگاری که طعم دارد
مشروب مالت 45... گرمتونه؟
...ایالات برنامه ی بمباران کردن ایران را دارد؟
...آمریکا حامی حمله تروریستی در ایران است
حالا، مادربزرگم آدم شگفت انگیزی بود
او یادم داد که چگونه مونوپولی بازی کنم
او میدانست که نام بازی، اندوختن است
او هر چه میتوانست جمع می کرد و
در آخر ارباب صفحه بازی میشد
و بعد همیشه یک چیز به من میگفت
:به من نگاه میکرد و میگفت
،یک روز" "یاد میگیری چه طور بازی کنی
یک تابستان من هر روز تمام وقت مونوپولی بازی کردم
و آن تابستان من یاد گرفتم چطور بازی کنم
...یاد گرفتم که تنها راه برد
متعهد شدن به اکتساب کامل است
...دریافتم که پول و دارایی
چیزی است که بدان امتیاز می دهند
در آخر آن تابستان
.من بی رحم تر از مادربزرگم بودم
آماده بودم که برای برد، در صورت لزوم قوانین را به نفع خود تغییر دهم
...و آن پاییز نشستم که با او بازی کنم
هر چه که داشت را ازش گرفتم. نگاهش میکردم
که آخرین دلارش را تسلیم میکند و در شکست قاطع بازی را ترک میکند
و بعد، او یک چیز دیگر داشت که به من یاد دهد
:او آنوقت گفت
.حالا همه ی اینا بر میگردن تو جعبه"
همه ی اون خونه ها و هتل ها
...تموم راه آهن ها و شرکت های صنایع
همه ی اون املاک ...و پولای عالی
.حالا همشون بر میگردن تو جعبه
هیچکدومشون واقعاً مال تو نبودن
یه مدتی سر این قضیه خیلی جو گیر شدی
اما خیلی قبل از اینکه تو بشینی پای صفحه بازی ...اینا اینجا بودن
و بعد از اینکه تو بری هم اینا اینجا خواهند بود ".بازیکن ها میان و میرن"
...خونه ها و ماشین ها
...القاب و لباس ها
".حتی بدنت
چون حقیقت اینه که هر چیزی که بهش چنگ بندازم و مصرف کنم و ذخیره کنم
به جعبه خواهد برگشت و من همش رو از دست خواهم داد
...پس باید از خودتون بپرسید
وقتی شما آخرین ...ترفیع رو گرفته اید
وقتی که بهترین ...خرید ها رو کرده اید
...وقتی خانه ی نهایی رو خریده اید
وقتی امنیت مالیتون رو ذخیره کرده اید
و از نرده بان ترقی بالا رفته اید ...به
...بالاترین پله ای که میتونید بهش برسید
...و هیجانتون خوابید
..."و مطمئناً خواهد خوابید"
آنوقت چه؟
تا کجای این جاده باید ...قدم بگذارید
تا ببینید انتهایش کجاست؟
...مطمئناً میفهمید که
هیچوقت کافی نخواهد بود
:پس باید از خودتان این سؤال را بپرسید
چه چیز اهمیت دارد؟
اونا جذابن
اونا پولدارن
!و اونا لوسن
برگردان از ملک المترجمین
...وقتی که مرد جوانی بودم
...و در شهر نیویورک بزرگ میشدم
قبول نکردم که به پرچم ادای وفا کنم
البته من را به دفتر مدیر فرستادند
و او از من پرسید "چرا نمیخواهی به پرچم ادای وفا کنی؟"
!همه میکنند
من گفتم: "زمانی همه باور داشتند ...که کره زمین صاف است
"اما این باعث نمیشود که حقیقت داشته باشد
توضیح دادم که آمریکا هر چه دارد را مدیونِ
...دیگر فرهنگ هاست
...و دیگر ملت ها
و اینکه من ترجیح میدهم ادای وفا کنم به
زمین و همه ی
کسانی که روی آن هستند
نگفته معلوم است که طولی نکشید
که کلاً مدرسه را ترک کردم
.و آزمایشگاهی در اتاقم راه انداختم
آنجا من شروع کردم به یادگیری علم
و طبیعت
آن موقع متوجه شدم
که جهان تحت فرمان قوانینی است
...و اینکه بشریت
... به همراه خود جامعه
از این قوانین مستثنی نیستند
بعد رکودِ 1929 شد
...که شروع چیزی بود که امروزه به آن
رکود بزرگ" میگوییم"
درک این برای من سخت بود که چرا میلیون ها
بیکار بودند بی خانمان، و گرسنه
در حالیکه تمام کارخانه ها سرِ جایشان نشسته بودند
منابع تغیری نکرده بودند
آن زمان بود که متوجه شدم
که قوانین ...بازی اقتصادی
ذاتاً نادرست بودند
کمی بعد، جنگ جهانی دوم شد
که ملت های جورواجوری به نوبت
اصولاً همدیگر را نابود میکردند
بعداً محاسبه کردم ...که آن همه خرابی
و منابع بر باد رفته
که صرف جنگ شد
میتوانست هرگونه نیاز انسانی روی سیاره را
تأمین کند
از آن زمان بشریت را نگریسته ام
که صحنه ی نابودی خود را تدارک میبیند
مشغول تماشا بوده ام درحالیکه منابعِ ارزشمندِ محدود
دائماً به هدر رفته و نابود میشوند
به نام سود و بازار های آزاد
دیده ام که ارزش های جامعه به یک
مادی گرایی تصنعی کاهش یافته اند
و مصرف بی فکر
و میدیده ام که قدرت های پولی
ساختار های سیاسی جوامعِ
مثلاً آزاد را کنترل میکنند
هم اکنون 94 سال دارم
...و فکر میکنم تمایلاتم
همان هاست که
75سال پیش بود
این کثافت باید برود
. باور های زمانه .
حرکت باور های زمانه به جلو
هیچگاه تردید نکنید که گروه کوچکی شهروندان متفکر متعهد میتوانند دنیا را تغییر دهند در واقع این تنها چیزی است که تا به حال شده مورگان مید
.1 طبیعت انسان
خب شما یک دانشمند هستید
،و جایی در طول مسیر ...اجتانب ناپذیر در
کله تان فرو شده است "طبیعت در مقابل تربیت"
و حداقل در حدِ پپسی در مقابل کوکا مطرح شده
یا یونانی ها در مقابل تروا ها
:پس، طبیعت در مقابل تربیت تا به حال این
دیدگاه شدیداً ساده شده در مورد
اینکه تأثیرات از کجا می آیند
از اینکه یک سلول در
بحران انرژی چه میکند گرفته
تا اینکه ما که هستیم در فردی ترین سطوحِ
شخصیت، تأثیر دارد
و چیزی که دارید یک دوگانگی کاملا غلط است
در مورد اینکه طبیعت در غایتِ
تمامِ علیت ها قطعی است
زندگی دی ان ای است و کُدِ کُد ها
،و جام مقدس و همه چیز توسط آن پیش میرود
و در سوی دیگر یک دیدگاه بسیار
علوم انسانی است که میگوید
ما ارگانیسم های اجتماعی هستیم
و زیست شناسی برای قارچ های لزج است
انسان ها رها از زیست هستند
و آشکارا هر دو دیدگاه مهمل هستند
به جای آن چیزی که میبینید این است که
درکِ عملکرد بیولوژیکی
بدون در نظر گرفتن
محیط، غیر ممکن است
یکی از دیوانه کننده ترین
و در عین حال گسترده ترین
:اندیشه های بالقوه خطرناک این است
". اوه، این رفتار ژنتیکی است"
حالا این یعنی چی؟
این خیلی معانی ظریفی میدهد اگر شما
.زیست شناسی مدرن را بدانید اما برای اکثریت افرادِ
آن بیرون، نهایتاً این منجر میشود به
دیدی قطعی (قابل پیش بینی) از زندگی
دیدی که در ژنتیک و زیست شناسی ریشه دارد
ژن ها معادل چیز های غیر قابل تغییرند
ژن ها معادل چیز های
اجتناب ناپذیرند و شما هم همان بهتر که
منابعتان را برای درست کردنش هدر ندهید
بهتر که انرژی جامعه را صرف نکنیم که
بهبود دهیم چرا که اجتناب ناپذیر است و تغییر ناپذیر است
و اینها فقط یاوه گویی است
[این ژنتیکی است : بیماری]
عموماً اینگونه پنداشته میشود که اختلالاتی از قبیل
برنامه ریزی ژنتیکی دارند ADHD
که اختلالاتی مانند شیزوفرنی با ژنتیک برنامه ریزی شده اند
واقعیت، بر عکس است
هیچ چیزی برنامه ریزی ژنتیکی نشده است
بیماری های بسیار نادری هستند
،یعنی دسته ی کوچکی
بسیار به ندرت در جمعیت
که حقیقتاً با ژنتیک تعیین شده اند
اغلب اختلالات پیچیده
ممکن است استعداد قبلی ای داشته باشند که مؤلفه ای ژنتیکی دارد
اما استعداد قبلی همان تقدیر معین نیست
کل تحقیق روی منبع بیماری ها در ژنوم
شکست خوردند قبل از که کسی حتی فکرش را هم بکند
زیرا اغلب بیماری ها به صورت ژنتیکی مقدر نشده اند
بیماری های قلبی، سرطان ها، سکته ها
اختلالات رماتیسمی ،اختلالات سیستم ایمنی خودکار، درکل
اختلالات سلامت روانی، اعتیادها
هیچکدامشان با ژنتیک مقدر نشده اند
،برای مثال سرطان سینه از هر 100 زن مبتلا به سرطان سینه
تنها 7 نفر حامل ژن سرطان سینه هستند
93تا نیستند
و از هر 100 زن که ژن را دارد
همه شان سرطان نخواهند گرفت
[این ژنتیکی است: رفتار]
ژن ها فقط چیزهایی نیستند که ما را وادار میکنند به رفتار
به شکل خاصی، صرف نظر از محیط
ژن ها به ما روش های گوناگونی برای پاسخ به محیط میدهند
و در حقیقت به نظر میرسد برخی از
تأثیرات کودکی و نوع پرورش کودک
روی تجلیِ ژن تأثیر میگذارد
ژن های مختلف را خاموش و روشن میکند
تا شما را روی مسیر رشد متفاوتی بگذارد
که ممکن است برای جهانی که با آن روبه رو هستید مناسب باشد
پس برای مثال
مطالعه ای در مونتریال در مورد قربانیان خود کشی
به کالبد شکافی مغز این افراد نگاه کرد
و معلوم شد که اگر یک قربانی خودکشی
و آن ها معمولاً بزرگسالانِ جوان هستند
در کودکی مورد سوء استفاده بوده آن کودک آزاری حقیقتاً
باعث یک تغییر ژنتیکی در مغز شده بود
که در مورد آن ها که مورد سوءاستفاده نبودند وجود نداشت
این یک تأثیر اپی ژنتیک است
،اپی یعنی، در بالای پس اگر
تأثیر اپی ژنتیک چیزی است که به صورت محیطی
اتفاق می افتد تا ژن های خاصی را فعال یا غیر فعال کند
در نیوزلند مطالعه ای بود
که در شهری به نام دوندین انجام شده بود
که در آن چند هزار نفر
از تولد تا دهه ی بیست سالگیشان بررسی شده بودند
آن ها یافتند که میتوانند یک
جهش ژنتیکی مشاهده کنند یک ژن غیر نرمال
که مقداری مرتبط بود با
استعداد قبلی برای ارتکاب خشونت
اما فقط به شرطی که آن فرد موردِ
کودک آزاری شدید در کودکی هم بود
،به عبارت دیگر کودکانِ با این ژن غیر عادی
از دیگران برای خشن شدن محتمل تر نبودند
و در واقع حتی میزان خشونت پایین تری داشتند
از افراد با ژن های معمولی
به شرطی که در کودکی مورد سوءاستفاده نبودند
مثال عالی دیگری از روشی
که در آن ژن ها همه و همه نیستند
یک تکنیک ناب که با آن میتوانید
ژن خاصی را از یک موش بیرون بکشید
و آن موش و اعقابش آن ژن را نخواهند داشت
شما آن ژن را حذف کرده اید
خب ژن خاصی هست که رمزگماری میکند
برای پروتئینی که مرتبط
است با یادگیری و حافظه و با این نمایش فوق العاده
شما آن ژن را حذف میکنید و شما
موشی دارید که یادگیری هم ندارد
!"اوه، یک پایه ی ژنتیکی برای هوش"
چیزی که در آن مطالعه ی برجسته بسیار کمتر درک شد
مطالعه ای که رسانه ها چپ و راست در موردش میگفتند
این است که آن موش های ناتوانِ ژنتیکی را بردارید
و در محیطی بسیار غنی تر و محرک تر
از موش های معمولیِ در قفس آزمایشگاه، بزرگ کنید
و آن ها کاملاً بر آن نقیصه فائق شدند
پس وقتی کسی به شیوه ی مدرن میگوید
"اوه، این رفتار ژنتیکی است"
در حدی که استفاده از این جمله اصلاً صحیح باشد
:چیزی که دارید میگویید این است
ژنتیک در چگونگی پاسخ این
ارگانیسم به محیط سهیم است
ژن بر آمادگی یک
ارگانیسم در برخورد با
چالش های خاص محیطی تأثیر دارد
اما این تفسیری نیست که در ذهن اغلب مردم است
خیلی موعظه نکنیم اما
وقتی ذهنیت تفسیر قدیمی
این ژنتیکی است" دارید"
فرق زیادی با تاریخ طرفداران اصلاح نژادی
و چیز هایی از این دست ندارد
این تصور غلط، شایع است
و بالقوه تصوری بسیار خطرناک است
دلیلی برای اینکه
توضیح بیولوژیکی خشونت
دلیلی برای اینکه این فرض
بالقوه خطرناک است نه تنها گمراه کننده است
میتواند خیلی آسیب برساند
این است که اگر به آن باور داشته باشید
:میتوانید به راحتی بگویید
خب، کاری نیست که بتوانیم بکنیم"
که استعداد قبلی افراد برای
خشن شدن را تغییر دهیم
تنها میتوانیم تنبیهشان کنیم، حبسشان کنیم
یا اعدامشان کنیم
اما نیاز نیست نگران تغییر
محیط اجتماعی یا شرایط اولیه ی محیط باشیم
که ممکن اسن منجر به خشونت شود زیرا
"این بی ربط است
استدلال ژنتیکی به ما نعمت بی توجهی
به عوامل تاریخی و اجتماعی گذشته و حال را میدهد
و به قول لوییز مناند
که در نیویورکر می نوشت
:خیلی زیرکانه گفت
...همه اش در ژن هاست" توضیح اینکه چرا چیز ها اینجوری اند
این تهدیدی برای جوری که هستند نیست
چرا کسی باید احساس نارضایتی کند
یا رفتارهای ضد اجتماعی داشته باشد
وقتی که آن فرد در آزادترین
و موفق ترین ملتِ زمین زندگی میکند
مشکل از سیستم نمیتواند باشد
"ایراد باید جایی در سیم کشی باشد
که بیان خوبی است
پس استدلال ژنتیکی به سادگی شانه خالی کردن است
که به ما اجازه ی بی توجهی
به عوامل سیاسی و اقتصادی و اجتماعی میدهد
که در حقیقت زمینه ی
رفتارهای مشکل زای زیادی میشود
[مطالعه ی موردی : اعتیاد]
اعتیاد ها معمولاً
معضلات مربوط به مواد در نظر گرفته میشوند
اما وسیع تر که به آن بنگریم
من اعتیاد را به صورت هر رفتاری ...تعریف میکنم
...که مرتبط است با طلب شدید
...و تسکین موقت
...و با عواقب منفی دراز مدت
همراه با ناتوانی در کنترل آن که نتیجتاً فرد
آرزو میکند ترکش کند یا قول آن را میدهد
اما نمیتواند تا آخر به انجامش برساند
،و وقتی این را بفهمید میبینید که
اعتیاد های بسیار بیشتری هست
از فقط آنها که مربوط است به مواد
اعتیاد به کار هست؛ اعتیاد به خرید هست؛
به اینترنت، به بازی های کامپیوتری
.اعتیاد به قدرت هست افرادی که قدرت دارند ولی
،بیشتر و بیشتر میخواهند هیچوقت چیزی برایشان کافی نیست
جمع آوری، شرکت هایی که باید بیشتر و بیشتر داشته باشند
...اعتیاد به نفت
یا حداقل به ثروت و محصولاتی که دسترسیِ
ما به آنها به واسطه ی نفت است
به نتایج منفی روی محیط زیست نگاه کنید
ما داریم همان زمینی را که رویش سکونت داریم
به خاطر اعتیاد نابود میکنیم
حال، این اعتیاد ها به لحاظ عواقب اجتماعی شان
بسیار مخرب تر هستند از
اعتیاد بیماران کوکائینی و هروئینی من
با این وجود آنها پاداش گرفته و قابل احترام تلقی میشوند
مدیر شرکت تنباکویی که سود بیشتری داشته باشد
پاداش بسیار بزرگتری خواهد گرفت
او هیچ عواقب بد قانونی یا به شکل دیگری نخواهد داشت
در واقع او عضو لایق احترامی از
هیئت مدیره ی شرکت های دیگر است
اما بیماری های مربوط به تنباکو
سالانه پنج و نیم میلیون آدم را در دنیا میکشند
در ایالات متحده سالانه 000 400 نفر رامیکشند
واین افراد به چه معتادند؟ .به سود
اعتیاد آنها چنان شدتی دارد
که کاملاً انکار میکنند
تأثیرات فعالیتشان را
این انکار در معتادان مرسوم است
،و این یکی لایق احترام است معتاد بودن
به سود قابل احترام است صرف نظر از زیانش
پس چیزی که قابل قبول است و چیزی که قابل احترام است
یک پدیده ی خیلی دلخواه در جامعه مان است
و به نظر میرسد که هرچه ضررش بیشتر باشد
آن اعتیاد لایق احترام تر است
[افسانه]
یک افسانه ی کلی وجود دارد که مواد به خودی خود اعتیاد آورند
در واقع جنگ علیه مواد مبتنی است بر این
که اگر شما منبع مواد را ممنوع کنید
.اینگونه با اعتیاد برخورد میکنید
حال اگر شما اعتیاد را به مفهوم گسترده ی آن درک کنید
پی میبریم که هیچ چیز به خودی خود اعتیاد آور نیست
،هیچ ماده ای به خودی خود اعتیاد آور نیست
و هیچ رفتاری به خودی خود اعتیاد آور نیست
خیلی افراد میتوانند به خرید بروند بی آنکه اعتیاد به خرید پیدا کنند
همه که به غذا معتاد نمیشوند
هر کسی که یک لیوان شراب بنوشد معتاد به الکل نمیشود
پس مسئله ی اصلی این است که چه چیز مردم را مستعد میکند
چون این ترکیب یک فرد مستعد است
با ماده یا رفتار بالقوه اعتیاد آور
این باعث شکفتن اعتیاد میشود
،خلاصه این ماده نیست که اعتیاد آور است
مسأله ی مستعد بودن فرد مطرح است
به معتاد شدن به ماده یا رفتار خاصی
اگر میخواهیم بفهمیم که چه چیز
بعضی افراد را مستعد میکند
در واقع باید به تجربه ی زندگی بنگریم
این تصور قدیمی که هر چند قدیمی است، هنوز
غالباً وجود دارد، که اعتیاد ها به علت عاملی ژنتیکی وجود دارند
واقعاً از منظر علم غیر قابل دفاع است
حقیقت امر این است که تجارب خاصی در زندگی
افراد را مستعد میکند
تجاربی در زندگی که نه تنها شخصیت و نیازهای
روانی فرد را شکل میدهد
بلکه به شکلی خود مغز آن ها را
و این روند از رحِم آغاز میشود
[محیط : پیش از تولد]
برای مثال نشان داده شده
که اگر به مادران هنگام بارداری استرس وارد کنید
فرزندشان محتمل تر است که خصوصیاتی
داشته باشد که استعداد پیشین به اعتیاد ایجاد کند
و به این خاطر است که رشد توسط محیط روانی و اجتماعی شکل ریزی میشود
پس بیولوژی انسان ها خیلی تأثیر گرفته
و برنامه ریزی میشود از تجارب آغازین رحم
محیط از زمان تولد شروع نمیشود
محیط به محض اینکه محیطی باشد شروع میشود
،از همان لحظه ای که جنین هستید شما در معرض هرگونه
اطلاعات که از گردش خون مادر می آید هستید
هورمون ها، سطح تغذیه
یک مثال فوق العاده ی این چیزی است
که به آن "زمستان گرسنگی هلندی" میگویند
در 1944 نازی های اشغالگر هلند
به دلایلی مصمم شدند که
تمام غذا ها را گرفته و به آلمان ببرند
به مدت سه ماه همه در آنجا گرسنگی میکشیدند
ده ها هزار نفر از گرسنگی مردند
:اثر زمستان گرسنگی هلندی این است
،اگر در زمان قحطی شما جنینی در 3 ماهه ی دوم یا سوم بودید
بدنتان چیز بسیار بی مانندی در آن زمان یاد گرفته
معلوم میشود که 3ماهه ی دوم و سوم زمانی است که بدن شما
سعی دارد از محیط پیرامونش چیزهایی یاد بگیرد
آن بیرون چقدر تهدید آمیز است؟
چقدر فراوانی است؟ چقدر ماده ی غذایی به من میرسد
از طریق گردش خون مامان؟
اگر جنینی باشید که در آن زمان گرسنه بود بدنتان
برای همیشه برنامه ریزی میکند تا
در مورد قند و چربی خیلی خیلی خسیس شود
مشغول میشوید و هر ذره اش را ذخیره میکنید
اگ یک جنین زمستان گرسنگی هلندی باشید، نیم قرن بعد
با دیگر شرایط مساوی
احتمال بیشتری دارد که شما فشار خون بالا
چاقی بیش از اندازه و سندروم متابولیک داشته باشید
این محیط است که دارد به جای خیلی غیر منتظره ای دخول میکند
میتوانید در آزمایشگاه به حیوانات هنگام حاملگی استرس دهید
و فرزندشان با احتمال بیشتری
به هنگام بزرگسالی کوکائین و الکل مصرف میکند
میتوانید به مادر های آدمی استرس دهید برای مثال در مطالعه ای انگلیسی
زنانی که در بارداریشان مورد سوءاستفاده بوند
سطح بالا تری از هورمون
استرس کورتیسول در بند ناف هنگام تولد داشتند
و فرزندانشان با احتمال بیشتری حدود 7 یا 8 سالگی
واجد شرایطی اند که آنها را مستعد اعتیاد میکند
پس در رحم اضطراب اسلحه را آماده میکند
برای انواع مشکلات سلامتی روانی
یک تحقیق اسرائیلی روی بچه های
متولد شده از مادرانی که قبل از
شروع جنگ 1967 حامله بودند
البته این زن ها خیلی در استرس بودند
و فرزندانشان نرخ شیزوفرنی بالاتری از
گروه میانگین دارند
پس مدارک فراوانی اکنون دال بر این است که
تأثیرات پیش از تولد اثر بزرگی بر رشد انسان دارد
[محیط : طفولیت]
در مورد رشد انسان و به ویژه
رشد مغز انسان، نکته
این است که بیشتر تحت تأثیر محیط است
و بیشتر هم پس از تولد
حالا، اگر ما را با اسب مقایسه کنید
که در اولین روز زندگیش میتواند بدود
میبینیم که ما بسیار رشد نیافته ایم
ما نمیتوانیم چندان هماهنگی عصبی ، تعادل
قدرت عضلانی و تیز چشمی تا
سن یک و نیم، دو سالگی جمع کنیم
به این دلیل است که رشد مغز در اسب
در امنیت رحم اتفاق می افتد
و در انسان بعد از تولد اتفاق می افتد
و این با منطق تکاملی ساده ای مرتبط است
همانطور که سر بزرگ تر میشود که چیزی است که مارا تبدیل به انسان میکند
شکوفایی قسمت جلویی مغز
چیزی است که گونه ی آدمی را درست میکند
در همان زمان ما روی دو پا راه میرویم پس لگنمان باریک میشود
که همراهی کند پس اکنون ما
لگن باریک تر و سری بزرگ تر داریم
بفرما! ما باید نابالغ متولد شویم
و این یعنی رشد مغز که در حیوانات دیگر
در رحم واقع میشود
در ما پس از تولد اتفاق می افتد
و بسیاری از آن تحت تأثیر محیط است
مفهوم نورو-داروینیسم به سادگی یعنی
که مداراتی که ورودی مناسبشان را از محیط دریافت میکنند
بهینه رشد میکنند ،و آن هایی که نه
یا رشد بهینه نخواهند داشت یا اصلاً رشد نخواهند کرد
اگر کودکی با چشمان کاملاً سالم را در لحظه ی تولدش گرفته
و به مدت پنج سال در اتاق تاریکی قرار دهید
از آن موقع به بعد برای تمام عمرش کور خواهد بود
چون مدارات بینایی برای رشد به امواج نور نیاز دارند
و بدون آن حتی مدارات
ابتدایی و حاضر در بدو تولد
ضعیف شده و میمیرند و مدارات جدید هم رشد نخواهند کرد
[حافظه]
روش قابل توجهی وجود دارد که توسط آن
تجارب اولیه رفتار بزرگسال را شکل میدهند
وحتی به ویژه تجاربِ
اولیه ای که در موردشان خاطره ای وجود ندارد
:در واقع، دو جور حافظه داریم
حافظه ی آشکار که خاطره است
این وقتی است که وقایع، جزئیات
حوادث و شرایط را به یاد می آورید
اما ساختاری در مغز که اسمش هیپوکامپس است
که حافظه ی خاطرات را رمز گزاری میکند
تا یک سال و نیمگی حتی شروع به رشد کامل نمیکند
و تا خیلی وقت بعد رشدش کامل نمی شود
به این دلیل است که تقریباً هیچکس
خاطره ای از پیش از 18 ماهگی ندارد
اما نوع دیگری
حافظه، که نامش حافظه ی نا آشکار است
که اصولاً حافظه ی احساسی است
در آن تأثیر احساسی و تفسیری که کودک از
آن تجارب احساسی میکند در مغزش نقش میبندند
به شکل مدارات عصبی که آماده ی شلیک
بدون خاطره ی خاصی هستند
برای اینکه مثال واضحی برایتان بزنیم
افرادی که به فرزندی قبول میشوند
در تمام عمر حس طرد شدگی دارند
آنها به یاد نمی آورند که به فرزندی گرفته شدند
آن ها جدایی از مادر تنی خود را به یاد نمی آورند
چون چیزی آنجا برای یاد آوردن نیست
اما حافظه ی احساسی جدایی و طرد شدگی
در اعماق ذهنشان جاسازی شده
پس آن ها خیلی محتمل تر است
که حس مردود بودن و ناراحتیِ
احساسی شدید داشته باشند
وقتی که خودشان را طرد شده توسط دیگران میدانند
این منحصر به افرادی نیست که به فرزندی
قبول شدند، اما در آن ها به طور خاص قوی تر است
به دلیل عملکرد حافظه ی نا آشکار
افراد معتاد با همه ی
تحقیقات موجود و بنا به تجربه ی من
معتادان شدید اساساً همگی در کودکی
مورد کودک آزاری بودند
یا از فقدان کسی رنج شدید می بردند
حافظه ی نا آشکار یا احساسی آن ها
حاکی از جهانی نا امن
و بی مساعدت است مراقبانی که قابل اعتماد نیستند
و روابطی که به اندازه ی کافی
امن نیستند که بتوان درونشان آسیب پذیری نشان داد
و در نتیجه عکس العملشان این
است که خود را از روابطِ واقعاً
صمیمی دور نگه دارند
به مراقبان اعتماد نکنند
و دکتر ها و افرادی که قصد کمک به آن ها را دارند
و کلاً جهان را مکانی نا امن تلقی میکنند
و این اکیداً عملکرد حافظه ی نا آشکار است
که برخی اوقات مربوط است به وقایعی که حتی به خاطر نمی آورند
[(لمس (شدن]
اطفالی که زودرس یا در دستگاه مخصوص و وسایل
مکانیکی متنوع به دنیا می آیند
دستگاه هایی برای هفته ها و شاید ماه ها
الآن معلوم شده که اگر این
کودکان لمس شوند یا روی کمرشان با ضربه نوازش شود
فقط برای 10 دقیقه در روز این رشد مغزشان را ارتقاء میبخشد
پس لمس توسط انسان برای رشد ضروری است
و در اصل اطفالی که هیچوقت بغل نشوند واقعاً میمیرند
بغل شدن برای انسان ها
اینقدر نیاز اساسی است
در جامعه ما تمایلات تأسف باری وجود دارد
که به والدین میگویند کودکانشان را بلند نکنند و در آغوش نگیرند
از ترس لوس شدن بچه موقعی که گریه میکنند آن ها را بلند نکنند
یا تشویقشان می کنند تمام شب بخوابند
شما بلندشان نمیکنید
که دقیقاً خلاف چیزی است که کودک نیاز دارد
و این کودکان شاید به خواب برگردند چون تسلیم میشوند
و مغزشان برای نوعی محافظت در
برابر آسیب پذیری ناشی
از ترک شدن توسط والدینشان خاموش میشود
اما حافظه ی نا آشکار آن ها حاکی
میشود از جهانی که عین خیالش نیست
[محیط : کودکی]
بسیاری از این تمایزات خیلی زود در زندگی ساخت می یابند
به طریقی تجربه ی والدین از بدبختی
میزان سختی یا آسانی زندگی
به کودکان منتقل میشود
یا از طریق افسردگی مادر
یا والدینی که با کودکشان
بداخلاقی میکنند چون روز سختی داشته اند
یا اینکه آخر روز زیادی خسته اند
و این ها تأثیرات قدرتمندی در برنامه ریزیِ
رشد کودک دارند که الآن در موردش خیلی میدانیم
اما این حساسیت زود هنگام اشتباه تکامل نیست
این باز هم در گونه های بسیار متفاوتی وجود دارد
حتی در نهال ها روند تطبیقی زود هنگامی وجود دارد
نسبت به نوع محیطی که در آن رشد میکنند
اما در مورد انسان ها انطباق با کیفیت روابط اجتماعی ست
:پس دوره ی ابتدایی زندگی
،چقدر مغذی، چقدر درگیری چقدر توجه جلب میکنید
طعمی است شاید از جهانی که در آن بزرگ میشوید
دارید در جهانی بزرگ میشوید که در آن
باید برای چیزی که به دست می آورید بجنگید
حواستان به پشت سرتان باشد، خودتان را تأمین کنید یاد بگیرید به دیگران اعتماد نکنید
یا در جامعه ای بزرگ میشوید که در آن شما روی
،رابطه ی دوطرفه حساب میکنید، دوسره بودن همکاری، جایی که همدلی مهم است
جایی که امنیت شما در گرو روابط خوب با دیگران است
و آن نیازمند رشد شناختی
و احساسی بسیار متفاوتی است
و حساسیت زود هنگام در این باره است
و پرورش کودک خیلی نا آگاهانه
سیستمی برای انتقال آن تجربه به کودک است
در مورد جهانی که درونش هستند
روانپزشک کودک انگلیسی دکتر وینسکات بزرگ گفت
،که اساساً در کودکی دو چیز میتواند بد پیش برود
یکی چیزهایی واقع میشوند که نباید اتفاق بیفتند
و بعد چیز هایی که باید اتفاق بیفتند ولی نمی افتند
در گروه اول تجربه های هیجانی سوءاستفاده
و ترک شدن بیماران در
مؤسسه ی من ودیگر معتادان است
این ها نباید میشد ولی شد
و بعد توجه بی اضطراب
هماهنگ و نامنقطع از سوی
والدین است که هر کودک نیاز دارد
که غالباً کودکان دریافت نمیکنند
آن ها مورد کودک آزاری نیستند بی توجهی نمیبینند
و دچار زخم روانی نمیشوند
اما چیزی که باید بشود
وجود والدی احساساً در دسترس و پرورش دهنده
در دسترسشان نیست به خاطر
اضطراب های جامعه ی ما .و محیط پرورش
آلن شورِ روان شناس این را ترک مجاورتی" میگوید"
وقتی که والد از لحاظ فیزیکی وجود دارد
.ولی از نظر احساسی نه
من حدوداً
40سال اخیر زندگی ام را صرف
کار با خشن ترین مردم که جامعه مان میتواند تولید کند، کرده ام
قاتلان، مرتکبین تجاوز و غیره
برای درک ریشه ی این خشونت تلاش کرده ام
کشف کرده ام که خشن ترین مجرمان در زندان هایمان
خودشان قربانی
درجه ای از کودک آزاری بوده اند به میزانی فرای مقیاسی
که همیشه فکر میکردم عبارت کودک آزاری باید استفاده شود
اصلاً عمق شرارتی که
با کودکان جامعه مان خیلی مواقع
رفتار میشود را نمی دانستم
خشن ترین افرادی که دیده ام خود باز ماندگانِ
اقدام به قتل بوده اند معمولاً به دست والدین خودشان
یا افراد دیگر در محیط اجتماعیشان
یا بازماندگان خانواده ای بودند که عضوی از آن به قتل رسیده بود
نزدیک ترین اعضای خانواده توسط دیگران
بودا گفت که هر چیزی به تمام چیز های دیگر وابسته است
او گفت که یک شامل همه و همه شامل یک است
اینکه نمیتوانید چیزی را سوای محیطش درک کنید
آشکارا برگ حاوی خورشید آسمان و زمین است
صحت این مطلب البته الآن همه جا نشان داده شده
و به ویژه وقتی که میرسیم به رشد انسانی
عبارت علمی مدرن برای این
طبیعت " زیستی-روانی-اجتماعیِ" رشد انسان است
که میگوید بیولوژی انسان ها
بسیار وابسته است به اثر متقابلشان با
محیط روانی و اجتماعیشان
به ویژه روانشناس و محقق
دنیل سیگال از دانشگاه UCLA کالیفرنیا
عبارتی مرسوم کرده "نورو بیولوژی میان فردی"
که یعنی جوری که
سیستم عصبیمان کار میکند
خیلی به روابط شخصی ما وابسته است
در وهله ی اول با مراقبت والدین و در
وهله ی دوم با دیگر افراد زندگیمان که بهشان تعلق خاطر داریم
و در وهله ی سوم با کل فرهنگمان
در نتیجه نمیتوانید عملکرد
سیستم عصبی انسان را
از محیطی که در آن بزرگ میشود و ادامه ی
زندگی میدهد جدا ساخت
و درتمام چرخه ی زندگیمان صادق است
خصوصاً وقتی صحت دارد که شما
وابسته و درمانده اید وقتی که مغزتان در حال رشد است
اما حتی در بزرگسالان هم صادق است و حتی در آخر زندگی
[فرهنگ]
انسان تقریباً در هر گونه جامعه ای زندگی کرده است
،از تساوی گرا ترین گرفته مثلاً جوامع شکارچی و اکتساب گر
به نظر خیلی تساوی گرا بوده اند
برای مثال بر اساس سهیم کردن غذا، تبادل هدیه
گروه کوچکی افراد غالباً
از علوفه و دام و کمی هم شکار گذران زندگی میکردند
غالباً در میان افرادی
که حد اقل همه ی عمر میشناخته اید
اگر میان عمو زاده های سوم یا نزدیک تر احاطه نبوده اید
در دنیایی که انعطاف زیادی
میان گروه های مختلف وجود دارد
در دنیایی که چیز زیادی
در رابطه با فرهنگ مادی نیست
انسان ها تاریخ بشری خود را بیشتر اینگونه سپری کرده اند
و تعجبی نیست آن دنیای خیلی متفاوتی میسازد
یکی از نتایجی که از آن حاصل میکنید خشونت بسیار کمتر است
خشونت گروهی سازمان یافته چیزی
نیست که در آن زمان از تاریخ بشر
واقع شده باشد و این روشن است
پس کجا را اشتباه آمده ایم؟
خشونت جهانی نیست
به طور متقارن میان نژاد های بشر توزیع نشده
اختلاف عظیمی در میزان خشونت در جوامع مختلف وجود دارد
جوامعی هستند که اصولاً هیچ خشونتی ندارند
جوامع دیگری هستند که خود را نابود میکنند
بعضی فرقه های مذهبیِ
آناباپتیست که سخت صلح جو هستند
مثل آمیش و منونیت ها هاتریت ها
در بعضی از این گروه ها مثلاً هاتریت ها
تا حالا هیچ پرونده ی قتلی ثبت نشده
حین جنگ های بزرگمان مثل جنگ جهانی دوم
آن هایی که به خدمت خوانده میشدند
از خدمت در ارتش سر باز میزدند
آن ها ترجیح میدادند به زندان بروند تا اینکه در ارتش خدمت کنند
در کیبوتزیم در اسرائیل
میزان خشونت آنقدر کم است که دادگاه های جرائم آنجا
به کرات متخلفان خشن را
کسانی که مرتکب جرم شده اند را
میفرستند در کیبوتزیم زندگی کنند
تا زندگی بی خشونت را یاد بگیرند
چون مردم آنجا اینگونه زندگی میکنند
پس ما خیلی توسط جامعه شکل میگیریم
جوامعمان در مفهوم گسترده اش از جمله خداشناسی ما
تأثیرات متا فیزیکی و زبان ما و غیره
جوامعمان کمک میکنند به شکل گیری اینکه میپنداریم زندگی
.اساساً در مورد گناه است یا زیبایی
زندگی پس از مرگ بهایش به نحوه ی زندگیمان
وابسته است یا ارتباطی ندارد
به نحوی وسیع جوامع مختلف بزرگ میتوانند
به صورت فردگرا یا
جمع گرا بیان شوند و مردم خیلی متفاوتی خواهید داشت
و ذهنیت های متفاوت و گمان میکنم
مغز های متفاوتی همراهشان می آورند
ما در آمریکا در یکی از فرد گرا ترین جوامع هستیم
با کاپیتالیسم که سیستمی است که به شما اجازه میدهد
از یک هرم بالقوه بالا وبالاتر روید
مشکل این است که همراه این حاشیه امنیت پایین و پایین تر می آید
،طبق تعریف هرچه جامعه طبقاتی تر باشد
افراد کمتری هم سطح شما هستند افراد کمتری که با آن ها"
روابط دوجانبه ی "متقارن دارید
و در عوض فقط سلسله مراتب بی پایان و مقامات غیر مشابه دارید
دنیایی که در آن یاران متقابل کمی دارید
دنیایی است با نوع دوستی خیلی کمتر
[طبیعت انسان]
پس این مارا به دو راهی غیر ممکنی میرساند
تا منطقی در علوم ذهنی پیدا کنیم
در مورد اینکه طبیعت انسان چه طبیعتی است
میدانید، در سطح خاصی
طبیعتِ طبیعتمان این نیست که به
طور خاص توسط طبیعتمان محدود شویم
ما تغییرپذیری اجتماعی بیشتری
از هر گونه ی دیگر به جود می آوریم
،نظام های عقیدتی بیشتر نظام های ساختار های خانوادگی
نظام های نوع پرورش فرزندان ظرفیتی که
برای تنوع داریم فوق العاده است
در جامعه ای که مبتنی است بر رقابت
و واقعاً خیلی اوقات بر استعمار بیرحمانه ی
یک انسان توسط انسانی دیگر
سود جویی از مشکلات دیگران
و غالباً به وجود آوردن
مشکل به نیت سودجویی
ایدئولوژی حاکم بیشتر مواقع این رفتار را توجیه میکنند
با کمک از بعضی طبیعت اساسی و تغییر ناپذیر انسانی
پس افسانه در جامعه مان این است
که افراد ذاتاً رقابت جو هستند
و فردگرا هستند و خود خواه هستند
حقیقت راستین کاملاً برعکس است
ما نیازهای انسانی خاصی داریم
تنها راهی که میتوانید مستدل در مورد طبیعت انسانی صحبت کنید
این است که تشخیص دهید نیازهای خاص انسانی وجود دارد
ما نیاز انسانی داریم به مصاحبت و به تماس نزدیک
،به اینکه عشق ورزیده شویم ،جذب کنیم، پذیرفته شویم
،دیده شویم همانطور که هستیم پذیرفته شویم
اگر این نیاز ها برآورده شوند ما شکوفا میشویم
به شکل افرادی دلسوز
همکاری کننده که همدردی با دیگران دارند
پس
عکس آن را که معمولاً در جامعه مان
میبینیم در واقع تحریف طبیعت انسانی است
دقیقاً به این خاطر که افراد خیلی کمی نیازهایشان برآورده شده
پس میتوانید در مورد ذات انسانی صحبت کنید
ولی فقط در رابطه با نیاز های اساسی انسانی
که به صورت غریزی فرا خوانده میشوند
،یا باید بگویم نیاز های انسانی خاصی
که اگر برآورده شوند منجر به ویژگی های خاصی میشوند
و اگر رد شوند به ویژگی های دیگری منجر میشوند
پس
وقتی میفهمیم که ارگانیسم آدمی
که مقدار زیادی انعطاف پذیری تطبیقی دارد
و به ما امکان زنده ماندن در شرایط گوناگونی را میدهد
همچنین محکم برنامه ریزی شده برای الزامات محیطی خاصی
،یا نیاز های انسانی
یک ضرورت اجتماعی پدیدار میشود
همانطور که بدن هایمان به مواد غذایی نیاز دارند
مغز انسان انواع مثبتی از محرک های محیطی را در تمام
مراحل رشد طلب میکند
در حالیکه نیاز دارد که در مقابل
انواع محرک های منفی هم محافظت شود
واگر چیزهایی که باید اتفاق بیفتند، نیفتند
یا اگر چیزهاییکه نباید اتفاق بیفتند، واقع شوند
الآن مشخص است که نه تنها در را برای یک سری
بیماری های فیزیکی و روانی باز میکند
.بلکه همچنین برای رفتارهای زیان آور
پس، حال که دیدمان را معطوف بیرون میکنیم
و کیفیت روابط امروز را در نظر میگیریم
:باید این سؤال را بپرسیم
آیا شرایطی را که در دنیای مدرن به وجود آورده ایم
واقعاً سلامتمان را پشتیبانی میکنند؟
آیا زیر بنای سیستم اجتماعی-اقتصادیمان
به شکل نیروی مثبتی
برای رشد و پیشرفت انسانی و اجتماعی عمل میکند؟
یا اینکه کشش اساسی جامعه مان
در واقع خلاف هسته ی الزامات اساسی تکامل است
که برای ساخت و نگهداری از
سلامت اجتماعی و شخصیمان نیاز داریم؟
2 آسیب شناسی اجتماعی
خب، شاید کسی بپرسه همه ی این ها از کجا شروع شد؟
چیزی که امروز داریم واقعاً جهانی در وضعیت
سقوط جمعی
[بازار]
باید از جان لاک شروع کرد
و جان لاک دارایی را تعریف میکند
او فقط برای حق خصوصی و مالکیت سه شرط دارد
:و سه شرط این ها هستند
باید به اندازه ی کافی برای دیگران باقی بماند
و اینکه نباید بگذارید ضایع شود
و اینکه شما، بیشتر از همه باید زحمت خود را با آن تلفیق کنید
به نظر موجه می آید شما زحمتتون رو با جهان مخلوط میکنید
بعد نسبت به محصول مستحق میشید
و تا زمانیکه به اندازه ی کافی برای دیگران بگذارید
و تا زمانی که اون ضایع نشه
و شما نگذارید که چیزی به هدر بره همه چیز خوبه
او خیلی وقت صرف این میکند و رساله ی فرمانداری مشهورش
و از آن موقع این متن معیار بوده
برای درک های اقتصادی حقوقی و سیاسی
این هنوز کتاب نمونه ایست که تدریس میشود
خب...بعد از اینکه شروط را میگوید
و شما در اون لحظه تقریباً دارید با خودتون فکر میکنید که
آیا مالکیت خصوصی رو قبول دارید یا نه
او دفاع خوب و منطقی و قدرتمندی از
مالکیت خصوصی ارائه میده
!خب، میزنه زیرشون
همینجوری میزنه زیرشون دقیقاً تو یه جمله
:میگه وقتیکه به وسیله ی
توافق ضمنی انسان ها پول معرفی شد
...سپس این تبدیل شد به
و او نمیگه که همه ی شروط باطل میشن و پاک میشن
ولی این اتفاقی است که میفته
پس حالا ما محصول و
و دارایی شما که از طریق زحمتتان حاصل شده باشد، نداریم
اوه نه، پول حالا کار را میخرد
دیگر حالا ملاحظه ای وجود ندارد
که آیا به اندازه ی کافی برای دیگران وجود دارد یا نه
دیگر این ملاحظه وجود ندارد که آیا ضایع میشود
چون او میگوید پول مثل
طلا و نقره است و طلا ضایع و فاسد نمیشود
پس پول نمیتواند مسئول اتلاف باشد
.که مسخره است ما درباره ی پول و نقره صحبت نمیکنیم
ما در باره ی این صحبت میکنیم که تأثیراتش چه هستند
و پشت سر هم نتایج غیر منتج از فرضیات به وجود می آید
تعجب آورترین
حیله ی منطقی که زیرش در میره
اما به مزاق سرمایه دار ها خوش می آد
بعد آدام اسمیت می آد و چیزی که به این
.اضافه میکنه؛ مذهبه
لاک اینگونه شروع کرد که خدا همه ی این ها را اینجوری آفریده
این حق خداست
و حالا میرسیم به اسمیت
که میگوید ...فقط کار خدا
البته واقعاً به این شکل نمیگوید
این چیزی است که در عمل به لحاظ فلسفی حادث میشود
او میگوید که فقط مسئله ی مالکیت خصوصی نیست
این ها الآن پیش فرض است !بدیهی است
و اینکه سرمایه گذاران پول هستند که کار را میخرند !بدیهی
حدی ندارد که چقدر از دسترنج دیگران میتوانند بخرند
چقدر میتوانند جمع کنند چقدر نا برابری
همه ی این ها الآن بدیهی است
پس او پیش می آید و فکر بزرگش این است که
و باز هم این فقط در پرانتز گفته شده
میدانید، وقتی مردم کالا برای (فروش میگذارند...(عرضه
و دیگر افراد آن را میخرند تقاضا) و غیره)
چگونه عرضه برابر تقاضا داریم؟
یا تقاضا برابر عرضه؟
چگونه میتوانند به تعادل برسند؟
و این یکی از مرکزی ترین درک های اقتصاد است
اینکه چگونه به تعادل میرسند
:و او میگوید "این دست ناپیدای بازار است"
که آن ها را به تعادل میرساند
پس الآن داریم خدا حتمی است
او فقط حق مالکیت را نبخشیده است
وطرق ملزومش را و حقوق طبیعی را
در مورد چیزی که جان لاک گفت
الآن خود سیستم خدا است
در واقع اسمیت هنگام صحبت میگوید
و برای پیدا کردن این نقل قول باید
کل نوشته ی "ثروت ملل" را بخوانید
:او میگوید اندک بودن وسایل معاش"
روی تولید مثل فقرا محدودیت میگذارد
و طبیعت بی هیچ طریقی نمیتواند با این مسئله برخورد کند مگر
"مگر با حذف فرزندانشان
پس او نظریه ی تکامل را به بدترین نحو به کار گیری اش پیش بینی کرد
این البته قبل از داروین است
پس او اسم آن ها را گذاشت نژاد زحمت کشان
پس میتوانید ببینید که نژاد پرستی ذاتی اینجا تعبیه شده بود
یک کوری ذاتی زندگی است برای کشتن
فرزندان بیشمار
:و او فکر کرد این همان دست نامرئی است که عرضه را
برابر تقاضا و تقاضا برابر عرضه میکند
پس میبینید خدا چقدر دانا است؟
پس میتوانید بسیاری چیزهای زهرآگین، مرگبار
نسل کش و طبیعت کش را ببینید
که الآن میبینید اتفاق میافتند به طریقی
ژن فکریشان به اسمیت هم بر میگردد
وقتی به محتوای اصلی سیستم
به اصطلاح کاپیتالیست بازار آزاد، آنطور
که فیلسوف های اولیه ی اقتصاد مانند آدام اسمیت طرح کردند
می اندیشیم
میبینیم که نیت اصلی یک بازار
بر اساس کالاهای واقعی، ملموس وملزوم زندگی بوده
در مخیله ی آدام اسمیت هم نمیگنجید که
سود آورترین بخش اقتصادی سیاره
نهایتاً در حوزه ی تجارت اقتصادی
یا به اصطلاح سرمایه گزاری باشد
که پول به خودی خود و به سادگی
کسب میشود از طریق چرخش پول های دیگر
در یک بازی قراردادی که
تولید مثبتش برای جامعه، صفر است
اما در گذر از نیت اسمیت
توسط یکی از تفکرات اساسی نظریه
در، برای اینگونه ظهورات غیر عادی :کاملاً باز گذاشته شده بود
،با پول مثل کالا رفتار میشود .همین و بس
امروزه در هر اقتصاد دنیا
صرف نظر از نظام اجتماعی ای که ادعا میکنند دارند
پول برای خاطر خود پول دنبال میشود نه چیز دیگر
ایده ی اساسی که به طرز مرموزی توسط
آدام اسمیت بیان شد به وسیله ی بیان مذهبی اش
،از دست ناپیدا
این است که پیگیری کوته فکرانه و خود منفعت بینانه ی
این کالای خیالی
به طرزی جادویی خود را به شکل
سلامت و پیشرفت انسان و جامعه آشکار میکند
حقیقت این است که انگیزه ی نفع پولی
که میتوانیم آن را اولویت ارزش پول" بنامیم"
اکنون کاملاً جدا شده از
منفعت زندگی که میتوان آن را
اولویت ارزش زندگی" نامید"
اتفاقی که افتاده است این است که یک سردرگمی مطلق در
تعالیم اقتصادی وجود دارد
بین این دو اولویت
آن ها فکر میکنند که "اولویت ارزش پول"
باعث ایجاد "اولویت ارزش زندگی" میشود
و به همین خاطر میگویند اگر کالا های بیشتری فروخته شود
اگر تولید ناخالص داخلی افزایش یابد و غیره
سلامت بیشترمیشود سلامت ارتقا می یابد
و ما میتوانیم تولید ناخالص داخلی را نشانگر اساسیِ
سلامت جامعه بدانیم
خب، سردرگمی را اینجا میبینید
دارد درباره ی اولویت ارزش پول صحبت میکند
یعنی تمام وصول ها و تمام عوایدی
که از فروش کالا می آید
و آنها آن را با تکثیر زندگی قاطی میگیرند
یعنی از همان ابتدا شما در این، یک
تلفیق کامل از اولویت های ارزش پول و زندگی
تعبیه کرده اید
پس ما با نوعی توهم ساختار یافته سرو کار داریم
که بیشتر و بیشتر مهلک میشود
هرچه اولویت پول اصولاً از تولید هر چیزی
فاصله میگیرد
پس این یک بیماری سیستم است
و به نظر میرسد بیماری سیستم کشنده باشد
،در جامعه ی امروز به ندرت میشنوید کسی سخنش
از پیشرفت کشور و جامعه اش
،به لحاظ سلامت فیزیکی وضعیت شادی
اعتماد و پایداری اجتماعی باشد
درعوض، مقیاس ها از طریق
انتزاعات اقتصادی تحویلمان داده میشود
،ما تولید ناخالص داخلی داریم ،اندیس قیمت مصرف کننده
،ارزش بازار بورس نرخ تورم
و غیره
اما آیا این واقعاً چیز با ارزشی
در رابطه با سطح کیفیت زندگی مردم میگوید؟
خیر. تمام این مقیاس ها مرتبطند با
اولویت پولی و نه بیشتر
برای مثال، تولید ناخالص داخلی یک کشور
مقیاسی است از ارزش کالا ها و خدمات فروخته شده
ادعا میشود که این مقیاس همبستگی دارد
با استاندارد زندگی مردم یک کشور
در ایالات متحده مراقبت های پزشکی مسئول
%17از تولید ناخالص داخلی در سال 2009 بوده
با جمع به مقدار 2.5 ترلیارد دلار
بنابراین تأثیر مثبتی روی این مقیاس اقتصادی داشته
و با این منطق
برای اقتصاد ایالات حتی بهتر است
اگر خدمات مراقبت های پزشکی بیشتر افزایش یابد
مثلاً به 3 ترلیارد یا 5 ترلیارد
چون این باعث رشد بیشتر میشود
شغل های بیشتر و در نتیجه اقتصاد دان ها
خود ستایی کنند که استاندارد زندگی کشورشان بالا رفته است
اما...یه لحظه صبر کنید
خدمات مراقبت های پزشکی واقعاً نشانگر چیست؟
.خب، افراد مریض و در حال مرگ
این درسته، هرچه افراد مریض در آمریکا بیشتر باشند
اقتصاد بهتر است
حال این یک اغراق یا دید بد بینانه نیست
در واقع، اگر بقدر کفایت به عقب برگردیم
متوجه میشوید که تولید ناخالص داخلی
نه تنها بازتاب سلامت واقعی مردم و جامعه در
هیچ سطح ملموسی نیست
در واقع این بیشتر یک مقیاس
ناکارآمدی صنعت
و تنزل اجتماع است
و هرچه بیشتر آن را ببینید همه چیز در حال بدتر شدن است
،در رابطه با وجدان شخصی
.اجتماعی و محیطی
شما باید مشکل ایجاد کنید تا سود ایجاد کنید
در الگوی کنونی هیچ سودی نیست در
نجات زندگی برقراری تعادل روی سیاره
داشتن عدالت و صلح و هر چیز دیگر
در این چیزها اصلاً هیچ سودی وجود ندارد
ضرب المثلی قدیمی میگوید
قانونی بگذرانید و" "کاسبی ای راه بیندازید
حال میخواهد کاسبی برای وکیل باشد یا هر که
پس جنایت ایجادِ کاسبی
میکند چنانکه خرابی ایجاد کاسبی
در هاییتی میکند
ما الآن حدود 2 میلیون نفر زندانی در
این کشور داریم
و ار آن تعداد عده ی کثیری در زندان هایی هستند
:که شرکت های خصوصی اداره میکنند
،شرکت تأدیب آمریکا واکنهات
که سهامشان را در وال استریت مبادله میکنند
بر اساس اینکه چند نفر زندانی دارند
این مریضی است
اما این بازتابی هم هست از
چیزی که این الگوی اقتصادی طلب میکند
پس این الگوی اقتصادی دقیقاً چه طلب میکند؟
چه چیز چرخ نظام اقتصادی را میچرخاند؟
.مصرف
یا دقیقتر "مصرف چرخشی"
وقتی که ما بنیاد
اقتصاد بازار سنتی را تحلیل میکنیم
میرسیم به الگویی از مبادله ی پولی
که به سادگی نمیتوان گذاشت متوقف شود
یا به طور قابل توجهی کند شود
اگر جامعه به شکلی که میشناسیم
بخواهد مؤثر باقی بماند
در صحنه ی اقتصاد سه بازیگر هستند
کارمند، کارفرما
و مصرف کننده
کارمند زحمت را در مقابل درآمد به کارفرما میفروشد
کارفرما خدمات تولیدش و در نتیجه کالا ها را در مقابل
درآمد به مصرف کننده میفروشد
و مصرف کننده البته به سادگی نقش دیگری
از کارمند یا کارفرما است
که برگشته و به سیستم میپردازد
تا مصرف چرخشی قادر به ادامه شود
،به عبارت دیگر نظام بازار جهانی بر پایه ی
این فرض است که همیشه به اندازه ی کافی
تقاضای کالا در جامعه هست
تا پول کافی بتواند جا به جا گردد، با سرعتی
که روند مصرف بتواند سرپا بماند
و هرچه سرعت مصرف بیشتر باشد
رشد مثلاً اقتصادی بیشتری مفروض است
پس در نتیجه ماشین ادامه میدهد
اما...صبر کنید
من فکر میکردم یک اقتصاد قرار بود چه میدونم
اقتصادی کند؟ ،معنای واژه ی اقتصادی مصرف بهینه) (مقرون به صرفه و با صرفه جویی است. مترجم
آیا خود کلمه به معنی نگهداری
بازدهی و کاهش اتلاف نیست؟
پس چگونه سیستم ما که مصرف را طلب میکند
،و هر چه بیشتر، بهتر پر بازده حفظ میکند
یا اصلاً "اقتصادی" میکند؟
...خب .نمیکند
قصد نظام بازار در حقیقت دقیقاً خلاف
چیزی است که یک اقتصاد واقعی قرار است انجام دهد
که عبارت است از جایابی مؤثر و محافظه کارانه ی
مواد برای تولید و
توزیع کالاهای ملزوم زندگی
،ما روی سیاره ای محدود زندگی میکنیم با منابع محدود
جایی که برای مثال نفتی که استفاده میکنیم
میلیون ها سال طول کشید تا تشکیل شود
جایی که مواد معدنی که استفاده میکنیم میلیارد ها سال صرف تشکیلشان شد
پس...داشتن سیستمی که از روی عمد
شتاب مصرف را بالا میبرد
محض خاطر به اصطلاح رشد اقتصادی
دیوانگی و طبیعت کشی محض است
نبودِ اتلاف، معنای بازده این است
نبودِ اتلاف؟؟؟
این سیستم بیش از هر سیستم دیگری که در تاریخ
این سیاره وجود داشته اتلافگر است
تمام سطوح تشکیلات حیات و سیستم زندگی
در شرایط بحران است و چالش
و زوال وسقوط
هیچ مقاله ی انتقادی نشریات در 30 سال اخیر نیست
که چیز دیگری بگوید
یعنی تمام سیستم های حیات در حال تنزل است
همچنین برنامه های اجتماعی
همچنین دسترسی به آب
یک منبع حیاتی نام ببرید که
در معرض خطر و تهدید نباشد
.نمیتوانید
حتی یک دانه هم نیست و این خیلی مأیوس کننده است
ولی ما حتی مکانیزم علت آن را کشف نکرده ایم
ما نمیخواهیم با مکانیزم سببی آن روبه رو شویم
.فقط میخواهیم ادامه دهیم میدانید دیوانگی همین است
اینکه همان کار را دوباره و دوباره انجام میدهید
هرچند آشکارا جوابگو نیست
پس شما در حقیقت
با یک سیستم اقتصادی روبه رو نیستید
من تا جایی پیش میروم که بگویم یک سیستم ضد اقتصادی
[ضد اقتصاد]
یک گفته ی قدیمی است مبنی بر اینکه
مدل بازار رقابتی دنبال
تولید بهترین کالا ها با کمترین قیمت هاست
این بیان اساساً محتوای انگیزشی است
که رقابت بازار را توجیه میکند
،بر پایه ی این فرض که نتیجه
تولید کالاهای با کیفیت تر است
اگر میخواستم از صفر شرع کنم و برای خودم میزی بسازم
طبیعتاً آن را از بهترین و
ماندگارترین مواد ممکن میساختم، درسته؟
با این نیت که تا بیشترین زمان ممکن باقی بماند
چرا بخواهم چیزی ضعیف بسازم وقتی
میدانم در آخر باید از نو آن را انجام دهم
و مواد و انرژی بیشتری صرف کنم؟
خب، با وجودی که در دنیای فیزیکی منطقی به نظر می آید
وقتی به دنیای بازار میرسیم
نه تنها صریحاً غیر منطقی است
حتی یک گزینه هم نیست
به لحاظ فنی غیر ممکن است که
بهترینِ هر چیز را تولید کرد
اگر شرکتی میخواهد در رقابت باقی بماند
و در نتیجه برای مصرف کننده قابل پرداخت باشد
به معنای واقعی کلمه هر چیز تولید شده و برای فروش
در اقتصاد جهانی از همان لحظه که تولید میشود
بلا فاصله نامرغوب تر است
چون از نظر ریاضی غیر ممکن است
که به لحاظ علمی پیشرفته ترین و پر بازده ترین
و ماندگارترین محصول تولید گردد
ابن به دلیل این واقعیت است که نظام بازار
ملزم میکند که بازدهی هزینه
یا نیاز به کاهش هزینه ها
در تمام مراحل تولید وجود داشته باشد
از هزینه ی کار کنان تا هزینه ی
مواد و بسته بندی و غیره
البته این استراتژی رقابتی
برای حصول اطمینان است از اینکه مردم کالاهای آن ها را بخرند
به جای اینکه از تولید کننده ی دیگری بخرند
که دقیقاً همان کار را میکند
تا آن ها هم کالاهایشان هم قابل رقابت .باشد و هم قابل پرداخت
این نتیجه ی اتلافگر پابرجای سیستم را
میتوان از "کار افتادگی ذاتی" نامید
هرچند این فقط یک قسمت از مشکل بزرگتری است
یکی از قوانین اساسی حکمفرمای اقتصاد بازار
قانونی که در ضمن در هیچ کتابی هم پیدا نمیکنید
:این است
به هیچ چیز تولید شده نمیتوان اجازه داد که طول عمری
بیش از مقداری داشته باشد که برای
حفظ مصرف چرخشی قابل تحمل است
،به عبارت دیگر پر اهمیت است که وسایل بشکنند
خراب شوند و در مدت زمان خاصی منقضی شوند
این را "از کار افتادگی تعمدی" گویند
از کار افتادگی تعمدی ستون فقرات استراتژیِ
نهان بازار هر شرکتِ تولید کننده ی محصول است
در حالیکه البته عده ی خیلی
کمی، آشکارا به این استراتژی اقرار میکنند
کاری که میکنند چهره ی این را
در نقاب از کار افتادگی ذاتی که همین الآن گفتیم میپوشانند
در حالیکه معمولاً پیشرفت های جدید تکنولوژی را
نا دیده گرفته و حتی خفه میکنند
که میتوانند محصولات ماندگارتر و پایاتر تولید کنند
پس اگر این همه اتلاف کافی نبود
که سیستم ذاتاً نمیتواند اجازه دهد
ماندگار ترین و پربازده ترین محصولات تولید شود
از کار افتادگی تعمدی عمداً
متوجه است که هر چه محصولات طولانی تر در کار باقی باشند
برای حفظ مصرف چرخشی بدتر است
و در نتیجه برای خود نظام بازار
به عبارت دیگر پایایی محصولات
با رشد اقتصادی نسبت عکس دارد
و نتیجتاً یک انگیزه ی مستقیم و تقویت شده وجود دارد
که از کوتاهی عمر هرمحصول دلخواهی
اطمینان حاصل کند
و در واقع سیستم به گونه ای دیگر نمیتواند عمل کند
یک نگاه به دریای ضایعات مدفون که در حال گسترش
در جهان است، واقعیت از کار افتادگی را نشان میدهد
الآن میلیارد ها گوشی موبایلی که نازل ساخته شده اند
کامپیوتر ها و دیگر تکنولوژی ها که
هر یک پر است از مواد ارزشمندی که استخراجشان
دشوار است مانند طلا، کلتان و مس
در توده های عظیم ضایع میشوند
غالباً به علت بد عمل کردن یا قدیمی شدنِ
یک قطعه ی کوچک که در جامعه ای محافظه کار
میتوانستند تعمیر شده یا به روز شوند
و عمر محصول طولانی شود
متأسفانه هرچند این کارآمد به نظر میرسد
در واقعیت که در سیاره ای
محدود با منابع محدود زندگی میکنیم
در رابطه با نظام بازار این آشکارا غیر مؤثر است
:در یک جمله
بازدهی بالا، ماندگاری و"
نگهداری، دشمنان "نظام اقتصادی ما هستند
به طور مشابه، همانطور که کالا ها نیاز دارند که دائماً
تولید و بازتولید شوند
در گذر از تآثیر زیست محیطیشان
صنعت تعمیر نیز با منطق یکسانی عمل میکند
حقیقت این است که هیچ منفعت پولی در
رفع هیچیک از مشکلاتی نیست
که الآن در حال تعمیرند
در انتها
چیزی که مؤسسات پزشکی اصلاً نمیخواهند این است
که علاجی برای بیماری ای مانند سرطان پیدا کنند
که شغل های بیشماری را از بین میبرد و ترلیون ها عایدی و منفعت را
حالا که سر این موضوع هستیم
!جرم و تروریسم در این سیستم خوب هستند
خب، حد اقل از منظر اقتصادی
چون پلیس به کار میگمارد
اجناس پر ارزش برای امنیت تولید میکند
بگذریم از ارزش زندان ها
که مالکیت خصوصی دارند برای سود
و جنگ چه؟
صنعت جنگ در آمریکا حسابی تولید ناخالص داخلی را جلو میراند
یکی از پر سودترین صنایع
که سلاح های مرگ و نابودی تولید میکند
بازی محبوب این صنعت ترکاندن چیز هاست
بعد هم بروند و بازسازی اش کنند، برای سود
ما این را در قرارداد های بادآورده ی
میلیارد دلاری جنگ عراق دیدیم
نهایت امر این است که ویژگی های
منفی اجتماعی
تبدیل شده اند به معاملات پر پاداشی برای صنعت
و هرگونه علاقه به رفع مشکلات
یا حفظ و نگهداری محیط زیست
ذاتاً با پایایی اقتصادی مخالف است
و به همین خاطر است که
هر بار میبینید درکشوری تولید ناخالص داخلی افزایش می یابد
شما شاهدِ افزایشِ احتیاجات هستید
چه واقعی باشند چه تدبیر شده
،و طبق تعریف یک نیازمندی ریشه اش در ناکارآمدی است
پس افزایش نیاز یعنی افزیش ناکارآمدی
[بیماری نظامِ ارزشی]
رؤیای آمریکایی بر مبنای
مصرف گراییِ بسیار است
بر اساس این واقعیت است که
رسانه های مردمی و
به ویژه تبلیغات تجاری
همه ی شرکت ها که نیاز به رشد بینهایت دارند
اکثر مردم آمریکا و جهان را
ما را متقاعد کرده اند یا شستشوی مغزی داده اند
تا x که باید دارایی مادی داشته باشیم
و امکان حصول بینهایت بیشترِ
دارایی مادی، تا بتوانیم شاد باشیم
.این اصلاً درست نیست
پس چرا مردم به اینگونه خریدن ادامه میدهند که
عاقبت جمعی تأثیرات همگانی اش
طبیعت کشی و نسل کشی است؟
و این فقط شرطی سازیِ مؤثر و عالی است
شما به راحتی ورودی شرطی ساز را به ارگانیسم میدهید
و رفتار مطلوب را از خروجی میگیرید
یا اهداف و مقاصد را
و این تمام امکانات تکنولوژی را در اختیار دارد
و به خود میبالند که چه طور
به ذهن کودکان رسوخ میکنند
چیزی که میشنوند در حال شرطی کردن آن ها
به مارک هاست
بعد میبینید اینطوری است
که مردم اینقدر نادانند
آن ها برای حماقت آموزش دیده اند
.این یک بیماریِ نظامِ ارزشی است
میدانید، اگر یک شاهد برای انعطاف پذیریِ
ذهن انسان باشد
اگر یک گواه باشد که چقدر فکرِ
انسان قابل شکل دهی است و به راحتی
مردم میتوانند شرطی شده و بر اساس
ماهیت محرک های محیطیشان و چیزی که
:تقویت میکنند، هدایت شوند
.دنیای تبلیغات تجاری اثباتش است
باید انگشت به دهان بمانید
از درجه ی شستشوی مغزی
جاییکه این روبات های برنامه ریزی شده به اسم مصرف کننده
در مناظر سرگردانند
تا به مغازه ای بروند و مثلاً
4000دلار پول یک کیف دستی بدهند
که احتمالاً ساختش در کارگاه های عرق ریزیِ
آنور آب 10 دلار شده
فقط به خاطرِ شأنی که آن مارک ظاهراً
در فرهنگ بازتاب میدهد
یا شاید سنت های همگانی قدیمی
که اعتماد و نزدیکی را در جامعه فزون میکردند
که حالا توسط ارزش های مادی و اکتساب گر
به سرقت رفته اند که ما اکنون سالانه
چند بار به هم پِهِن های بی مصرف هدیه میدهیم
و ممکن است در عجب باشیم که چرا امروزه خیلی ها
اضطراری برای خرید و جمع کردن دارند
وقتی که مشخص است که آن ها از بچگی شرطی شده اند
تا انتظار کالا های مادی داشته باشند
به عنوان نشانه ای از مقامشان میان دوستان و خانواده
حقیقت این است که بنیاد هر جامعه ای
ارزش هایی است که از عملکردش پشتیبانی میکنند
و جامعه ی ما به شکل موجود
فقط وقتی عمل میکند که ارزش هایمان از
مصرف انگشت نمایی که
برای ادامه ی نظام بازار نیاز دارد، حمایت کنند
75سال پیش مصرف در آمریکا
و خیلی از کشورهای جهان اول
نصف چیزی بود که الآن بر واحد فرد میبینیم
فرهنگ مصرفی جدید امروزه
ساخته و تحمیل شده
به دلیل نیاز واقعی به
مصرف بیشتر و بیشتر
و به این خاطر است که الان اکثر شرکت ها
پول بیشتری صرف تبلیغات میکنند تا خود روند
واقعی تولید محصول
سخت تلاش میکنند تا نیازی دروغین در شما برای ارضا ایجاد کنند
و جواب هم میدهد
[اقتصاد دان ها]
میدانید، اقتصاد دان ها در واقع اصلاً اقتصاد دان نیستند
آن ها مبلغ های ارزش پولند
و در می یابید که تمام
مدل هایشان اساساً میرسد به
مبادلاتی که مؤید سود یک
طرف یا دو طرف یا غیره است
ولی آن ها کاملاً مجزا شده اند از دنیای
واقعی و موجود ایجادسازی
در اوهایو، پیرمردی نتوانست قبض برقش را بپردازد
شاید با این مورد آشنا باشید
و شرکت برق، برق را قطع کرد و او مُرد
دلیلی که قطعش کردند این بود
که دیگر برایشان سودآور نبود
که باقی بماند چون قبضش را پرداخت نکرده بود
به نظرتان این درست بود؟
این مسئولیت، واقعاً متوجهِ
شرکت برق برای قطع کردنش نیست
بلکه متوجهِ همسایگان این مرد و دوستان
و آشنایانش است
که آنقدر خیر نبودند
که به عنوان یک فرد او را قادر سازند
که قبض برقش را بدهد
...هوم م م م م م م
درست شنیدم؟
همین الآن گفت که مرگ مردی
به علت نداشتن پول
به گردنِ
دیگران بوده؟؟
یا در اصل، خیریه؟؟
،خب پس فکر کنم حسابی به
،برنامه های تبلیغ خیریه صندوقای صدقاتِ
ریزه برای پیشخون سبزی فروشیا
و یه مشت قلک نیاز داریم
برای میلیارد ها مردمی که الآن دارند روی این سیاره
از گرسنگی میمیرند
هر پنج ثانیه یک کودک از .گرسنگی و سوءتغذیه میمیرد به خاطر همان سیستمی که میلتون فریدمن ترویج میکنه
چه سر و کارتان با فلسفه های
میلتون فریدمن باشد F.A Hayak یا
John Maynard Keynes, Ludwig von Mises...
،یا هر اقتصاد دان عمده ی بازار
بنیاد عقاید
به ندرت از اولویت پولی دور میشود
.مثل دین شده است
،تحلیل مصرف ،سیاست پایدارسازی
،خرج کسری !!!تقاضای انبوه
دایره ی استدلالِ ،بی پایان
خود مرجع و خود توجیهی وجود دارد
،که در آن نیاز های انسانی همگانی منابع طبیعی
و هرنوع بازدهی فیزیکی ملزوم زندگی
به طور خودکار حذف میشود
و با این تصور جایگزین میشود که انسان هایی
که در پی یافتن برتری نسبت به هم فقط برای پول
با انگیزه ی کوته فکرانه ی منفعت شخصی هستند
،به طرزی جادویی، جامعه ای متعادل سالم و پایا خواهند ساخت
هیچ تناسب زندگی در کل این نظریه وجود ندارد
کل این تعالیم
چه کار دارند میکنند؟
کاری که دارند میکنند این است که اولویت پولی را دنبال کنند
این تمامش است دنبال کردن اولویت پولی
و چیز های مهم را پیش فرض میگیرند
یک: هیچ تناسب زندگی وجود ندارد
عجب!... هیچ تناسب !زندگی نیست
دو : که تمام عوامل
دنبال اولویت حداکثر کردن .منفعت شخصی اند
یعنی به هیچ چیز غیر از خودشان فکر نمیکنند
و چیزهایی که میتوانند برای خود به دست آورند
این تصور حاکم بر عقلانیت است
انتخاب بیشینه برای خود
و بیشترین چیزی که علاقه دارند برای خود حداکثر کنند
پول یا کالا هاست
خب، روابط اجتماعی کجا دخیل هستند؟
نیستند، مگر در معامله برای مصلحت خود
منابع طبیعیمان چه طور دخیلند؟
نیستند مگر برای بهره برداری
خانواده برای بقایش کجا وارد میشود؟
نمیشود. آن ها باید پول
داشته باشند تا بتوانند چیزی بخرند
خب، آیا یک اقتصاد نباید
در جایی با احتیاجات انسان سروکار داشته باشد؟
آیا مسئله ی اساسی همین نیست؟ که احتیاجات انسان برآورده شود؟
اوه، احتیاج اصلاً در فرهنگ لغاتتان نیست
شما آن را در خواسته ها حل کردید
و خواسته چیست؟ این یعنی
پول نقد است که میخواهد بخرد
خب اگر پول نقد است که میخواهد بخرد
هیچ ربطی به احتیاجات ندارد
چون شاید کسی هیچ پول نقدی نداشته باشد
ولی مثلاً سخت محتاج به آب باشد
یا ممکن است پول نقد خواستار خرید سنگ توالت طلایی باشد
پیش کدام خواهد رفت؟
.پیش سنگ توالت طلایی
و شما به این اقتصاد میگویید؟
جداً، وقتی کسی فکرش را میکند
این باید غریب ترین
توهم در تاریخ افکار بشر باشد
[نظام پولی]
خب... تا اینجا روی نظام بازار تمرکز کردیم
اما این نظام در حقیقت تنها نیمی
از مدل اقتصاد جهانی است
نیمه ی دیگر نظام پولی است
در حالیکه نظام بازار سروکارش با ارتباط متقابلِ مردم
است که روی ،طیف کار، برای سود
،تولید و توزیع بازی میکنند
نظام پولی یک سری سیاست های نهانی است
که توسط مؤسسات مالی گزارده شده
که روی نظام بازار و چیزهای دیگر
شروطی اعمال میکنند
شامل عباراتی است که معمولاً میشنویم
مانند نرخ بهره، وام بدهی، ذخیره ی پولی
تورم و غیره
در حالیکه شاید وقتی به چرندیاتی که از دهان اقتصاد دان های
،پولی گوش میدهید دلتان میخواهد موهایتان را بکنید
حقوق شفعه ی معتدل" میتوانند مرتفع کنند نیاز
را به اعمالی اشد "در زمان های بعد
ماهیت و تأثیر این سیستم
:در واقع خیلی ساده است
اقتصاد ما سه
یا اقتصاد جهان سه
چیز اساسی دارد
یکی بانکداری رزرو کسری است
بانک ها از هیچ پول چاپ میکنند
همچنین بر اساس بهره ی مرکب است
،وقتی پول قرض میکنید باید بیشتر از مقداری که قرض
کردید، برگردانید که یعنی در اصل شما
از ناکجا پول خلق میکنید
،که باز هم برای شدنش باید پول بیشتری تولید گردد
ما در یک الگوی رشد بینهایت هستیم
مدل اقتصادی که در آن زندگی میکنیم یک طرح هرمی است
هیچ چیز تا ابد رشد نخواهد داشت
ممکن نیست
چنانکه جیمز هیلمن :روانشناس بزرگ نوشت
تنها چیزی که در بدن انسان" بعد از سن خاصی
".رشد میکند سرطان است
این فقط میزان پول نیست که باید به رشدش ادامه دهد
میزان مصرف کننده ها هم هست
مصرف کننده ها پول را با بهره قرض میکنند
که پول بیشتری تولید شود و آشکارا این روی سیاره ای
محدود ممکن نیست
مردم فقط ماشین هایی هستند که پول بیشتری تولید کنند
که این هم خود باید پول بیشتری تولید کند
تا کل این قضیه در هم فرو نریزد
که الآن دارد در هم فرو میریزد
واقعاً فقط دو چیز هست که هر کس نیاز دارد
:درباره ی سیستم پولی بداند
:1 همه ی پولها از بدهی درست میشوند
پول، بدهیِ کاغذ شده است
چه اوراق خزانه باشند که به شکل مادی درآیند
یا قرارداد های وام و کارت های اعتباری
،به عبارت دیگر اگر تمام بدهی های پرداخت نشده
همین الآن پرداخت میشدند
یک دلار هم در چرخش باقی نمیماند
و 2: روی تمام وام ها بهره مطالبه میشود
و پولی که برای پرداخت این بهره نیاز است
همان موقع در ذخیره ی پولی وجود ندارد
تنها سرمایه ی اصلی از طریق وام ها ایجاد شده است
و سرمایه ی اصلی همان .ذخیره ی پولی است
پس اگر تمام بدهی ها اکنون پرداخت میشدند
نه تنها یک دلار هم در چرخش باقی نمیماند
میزان عظیمی بدهی هم باقی میماند
که پرداختش به معنای واقعی کلمه غیر ممکن است چون وجود ندارد
،در نتیجه ی تمام این ها دو چیز اجتناب نا پذیر است
تورم
.و ورشکستگی
،در مورد تورم این را میتوان گرایشی تاریخی دانست
واقعاً در تمام کشور های دنیا
که مربوط به علتش
یعنی افزایش دائمی ذخیره ی پولی است
که لازم است
تا مطالبه ی بهره ها جبران شود وسیستم سر پا بماند
در مورد ور شکستگی
در هیئت شکست بدهی وجود دارد
این شکست، اجتناب ناپذیر اتفاق می افتد برای فردی
یا تجارتی یا کشوری
و معمولاً وقتی اتفاق می افتد که دیگر
امکان پرداخت وجوه بهره نباشد
اما همه ی این ها یک جنبه ی امید بخش هم دارند
خب حد اقل در ارتباط با نظام بازار
چون بدهی ایجاد فشار میکند
بدهی بردگیِ دستمزد ایجاد میکند
شخص زیر بدهی محتمل تر است که دستمزد پایینی را بگیرد
نسبت به شخصی که بدهی ندارد
پس تبدیل به کالایی ارزان میشود
پس برای شرکت ها عالی است که دریایی از مردم باشند
که هیچ تحرک مالی ندارند
اما هِی...همین نوع فکر برای کشور ها هم هست
بانک جهانی و صندوق پولی بین المللی
که بیشتر به عنوان نماینده ای برای
منافع شرکت های چند ملیتی خدمت میکنند
وام های غول آسایی به کشور های دچار مشکل میدهند
با نرخ بهره های بسیار بالا
،و بعد وقتی کشورها تا ته
در چاه می افتند و نمیتوانند برگردانند
مقیاس های سختگیرانه اعمال میشود
شرکت ها هجوم می آورند
کارگاه های عرقریزی راه می اندازند و منابع طبیعیشان را میبرند
به این میگن کارایی بازار
اما صبر کنید، بازم هست
میدونید، یک پیوند بی نظیری
هست از نظام های پولی و بازار
به اسم بازار بورس
که میدونید، به جای اینکه اصلاً چیزی واقعی تولید کنن
فقط خود پول رو خرید و فروش میکنن
و وقتی به بدهی میرسن میدونید چه میکنن؟
!درسته، اونم معامله میکنن
اونا واقعاً بدهی رو خرید و فروش .میکنند، به قصد سود
از معاوضات قصور مالی گرفته
و التزامات بدهی وثیقه شده برای بدهی مصرف کننده
تا تمهیدات مشتق پیچیده که برای
پنهان کردن بدهی کشور ها استفاده میشود
مانند ساخت و پاختِ
بانک سرمایه گذاری گلدمن سَکس با یونان
که نزدیک بود اقتصاد کل اروپا را به سقوط بکشاند
پس وقتی موضوع، بازار بورس و وال استریت باشد
سطح دیوانگی کاملاً جدیدی است
که از اولویت ارزش پول زاده شده
هرچه نیاز دارید درباره ی بازار بدانید
در سر مقاله ای در مجله ی وال استریت، چند سال
پیش نوشته شده بود
اسمش این بود ".درس هایی برای سرمایه گذارِ ضربه مغزی شده"
،و در این سرمقاله توضیح دادند که چرا
افرادی که کمی آسیب مغزی دارند
سرمایه گذاران بهتری هستند
از افرادی که عملکرد مغزشان عادی است
چرا؟ چون افرادی که
کمی آسیب مغزی دارند حس همدردی ندارند
.کلید این است اگر همدردی نداشته باشید
سرمایه گذار خوبی میشید
پس وال استریت افرادی بار میاره که حس همدردی ندارن
به اونجا رفتن و تصمیم گرفتن
،و معامله کردن اونا هیچ ندامتی ندارند
و هیچگونه فکری نسبت به اینکه کاری که میکنند
چه تأثیری ممکنه رو آدم های دیگه داشته باشه
پس اونا ربات ها رو بار میارند
این افرادی که روح ندارند
و چون حتی نمیخوان دیگه به این افراد هم پول بدند
الآن ربات میزایند "ربات های واقعی"
معامله گر های الگوریتمی واقعی
گلدمن سَکس در رسوایی معاملات :با سرعت زیاد
اونا یک کامپیوتر کنار محل بورس سهام نیویورک گذاشتند
این کامپیوتر، که خودشون بهش میگفتند کامپیوترِ در کنار
اون بر اساس تقاضاهای مشتری هاش اول برای خودش
معامله میکرد و بعد سیل تقاضا ها رو
طوری میفرستاد که
چندین سنت تو معامله ها جا به جا بشه
انگار تمام روز پول تخلیه میکردند
اونا یک چهارم پارسال اینکارو کردند
30یا 60 روز پشت سر هم یک روزم ضرر ندادن
و هر روز میلیون ها دلار کار کردند؟
!از نظر آماری غیر ممکنه
،وقتی من تو وال استریت کار میکردم اینجوری کار میکنه
همه میدون طبقه بالا که رشوه بدند
معامله گرها به مدیر دفتر رشوه میدند
مدیر دفتر به مدیر فروش منطقه ای رشوه میده
مدیر فروش منطقه ای به
مدیر فروش ملی رشوه میده
یه درک همگانی است
،موقع کریسمس کی بیشترین پاداش رو کریسمس تو
معامله گرای معمولی میگیره؟ مسئول انتظامات مالی
تمام روز برای خودش میشینه
کارش باید این باشه که مطمئن بشه
شما از مقررات حاشیه ای تخطی نمیکنید
و دارید قانون رو رعایت میکنید
،بله البته تا جایی که
بتونید به مسئول انتظامات مالی رشوه بدید
،بله درسته دارید از قانون پیروی میکنید
خب کلاه برداری چه طور درخور سیستمه؟
دیگه محصول فرعی نیست
خود سیستمه
مثل اون جوک قدیمی وودی آلن میمونه :میگه
.دکتر، برادرم فکر میکنه که مرغه
و دکتر میگه: " این قرص رو بگیر
"باید خوبش کنه
و اون میگه: " نه دکتر متوجه نیستید
"ما به تخم مرغاش احتیاج داریم
باشه؟
پس معامله ی مطالبات کلاه بردارانه از این بانک
به اون بانک
که ایجاد حق الزحمه میکنه
ایجاد پاداش میکنه
تبدیل شده به موتور رشد تولید ناخالص داخلی
اقتصاد ایالات متحده
هرچند که اونا اساساً مطالبات کلاه بردارانه رو معامله میکنند
که به هیچ عنوان امید بازپرداختشون نیست
،اون ها هیچ چیز رو پردازش تولید و با امنیت تر نمی کنند
اگر من روی یک دستمال کاغذی بنویسم 20 میلیارد دلار
و بفروشمش به جی پی مورگان و جی پ مورگان هم
روی یک دستمال کاغذی بنویسه 20 میلیارد دلار
و در پیشخوان معاوضات با هم معاوضه کنیم
و هر کدوم %0.25 به خودمون حق الزحمه بدیم
کلی پول واسه پاداش کریسمسمون در می آریم
ما هر کدوم تو دفاترمون یک دستمال کاغذی 20 میلیارد دلاری داریم
که هیچ ارزشی نداره تا زمانیکه
سیستم دیگه نتونه دستمال کاغذی های
جعلی رو قبول کنه که میریم پیش دولت و
آزاد میشیم
و به خاطر وال استریت و بازار بورس جهانی
الآن محافظه کارانه حدود 700تریلیون دلار
از مطالبات جعلی واریز نشده که به آن
اشتقاقی میگویند وجود دارد
که هنوز منتظر متلاشی شدنند
مقداری به ارزش
10برابر تولید ناخالص داخلیِ
کل سیاره
و همچنان که ما آزادیِ
شرکت ها و بانک ها توسط دولت را میبینیم
که خودش به طرز خنده آوری از اول
هم پولش را از بانک ها قرض میکند
الآن شاهد تلاش هایی هستیم برای آزادسازی کشورها
توسط تجارات چند مقصوده ی دیگر کشور ها
از طریق بانک های جهانی
اما چه طوری یک سیاره رو آزاد کنیم؟
الآن یک کشور هم وجود ندارد که غرق در بدهی نباشد
مجموعه ی بدهی های برجسته ی پرداخت نشده ای که میبینیم
،تنها شروع ماجراست وقتی که ریاضیات را در نظر میگیریم
برآورد شده که فقط در ایالات متحده
مالیات بر درآمد باید به %65 برای هر فرد
افزایش بیاید تا بهره ی آینده ی نزدیک را تأمین کند
اقتصاد دان ها اکنون خبر میدهند که در چند دهه ی آینده
%60از کشور های جهان ورشکسته خواهند شد
...اما صبر کنید بگذارید درست بفهمم
دنیا دارد ورشکسته میشود
حالا یعنی چی بماند
به خاطر این تصور به اسم بدهی
که در واقعیت وجود خارجی هم ندارد؟
این تنها بخشی از بازی ایست که اختراع کرده ایم
با این حال سلامت میلیارد ها مردم
الآن در معرض خطر قرار میگیرد
اخراج های شدید...چادر نشینی فقر رو به رشد
اعمال تدابیر سخت گیرانه تعطیلی مدارس
گرسنگی کودکان و دیگر انواع محرومیت های خانوادگی
فقط به دلیل این داستان خیالی تو در تو
چی هستیم؟ احمقِ نفهم؟؟
هی! هی! مریخ...رفیقم
به برادرت کمکی کن، باشه؟
.بالغ شو، بچه
مشتری! چه خبر مشتی؟
یادت میاد عجب سیگاری ای با سحابیا برات درس کردم؟
یه مدت پیش؟
آآآ... گوش گن زمین
داریم از دستت خیلی خسته میشیم
همه چیز به تو داده شده ولی همش رو به هدر میدی
تو خیلی منابع داری خودتم میدونی
چرا بزرگ نمیشی و مسئولیت
یاد نمیگیری محض رضای خدا
مادرت داره از دستت دق میکنه
خودتی و خودت رفیق
!بیخیال بابا [!یه کم نفت بزنیم]
[سلامت عمومی]
حالا با در نظر گرفتن این همه
از ماشین اتلافگر گرفته به نام نظام بازار
تا ماشین بدهی به نام نظام پولی
که در نتیجه الگوی پولی-بازاری ایجاد میکنند
که تعریف اقتصاد جهانی امروز است
یک نتیجه است که در کلِ این
:ماشین میگردد
نابرابری
چه نظام بازار باشد که جاذبه ی طبیعی
به سمت انحصار دارایی و تحکیم قدرت ایجاد میکند
و در عین حال صنعت های پر پول به وجود می آورد
که روی بقیه سایه می افکنند
درگذر از فایده
مانند این حقیقت که
مدیران بلند پایه ی وال استریت
الآن سالانه 300 میلیون دلار به خانه میبرند
به خاطر ایفای نقششان در عملاً هیچ
در حالیکه یک دانشمند که دنبال درمانی برای یک بیماری
و تلاش به کمک به بشریت است
اگر خوش شانس باشد میتواند سالی 60000 دلار بگیرد
چه نظام پولی باشد که
اختلاف طبقاتی در ساختارش تعبیه شده است
:برای مثال
اگر من 1 میلیون دلار داشته باشم که در حساب بانکی بگذارم
با سود%4
سالی 40000 دلار در می آورم
نه همکاری و سهم اجتماعی ای نه هیچی
ولی اگر شخصی از طبقه ی پایین تر باشم و مجبور باشم وام بگیرم
تا خانه یا ماشین بخرم
باید بهره بدهم که به
صورت انتزاعی
میرود که پول %4 سود حساب بانکی میلیونر را بدهد
این دزدی از فقرا برای پرداخت به ثروتمندان
یک جنبه ی بنیادی و تعبیه شده در نظام پولی است
و میتوان نامش را طبقه گرایی ساختاری گذاشت
البته به شکل تاریخی اختلاف طبقاتی
همیشه ناعادلانه فرض شده
ولی کلاً پذیرفته شده
چرا که الآن %1 جمعیت صاحب %40 ثروت سیاره اند
اما از عدالت مادی که بگذریم
چیز دیگری هم دارد در زیر
ظاهر نابرابری اتفاق می افتد
و باعث زوال باور نکردنی ای در سلامت مردم به عنوان یک کل میشود
خب فکر کنم مردم معمولاً از این تناقض گیج میشوند
میان موفقیت مادی در جوامعمان
سطوح بی سابقه ی ثروت
.و بسیاری شکست های اجتماعی
اگر نگاهی بیندازید به میزان
سوءمصرف مواد و خشونت و خودآزاری
در بین کودکان و مریض های روانی
آشکارا عمیقاً چیز اشتباهی در
جوامعمان رخ داده است
داده ای که داشتم توصیف میکردم
به سادگی نشان میدهد که بصیرتی را که مردم
صدها سال داشته اند که نابرابری، تفرقه انداز و به لحاظ
اجتماعی تباه کننده است
اما این درک شهودی از آنچه هرگز میپنداشتم صحیح تر است
نابرابری، بسیاری تأثیرات قدرتمند روانی و اجتماعی
دارد. که بیشتر میپندارم مربوط به احساساتِ
.برتری و کهتری دارد
.اینجور دسته بندی
این شاید مرتبط باشد با احترام و بی احترامی
این حس در مردم که با چشم حقارت به آن ها نگاه شده
که در ضمن خشونت هم به همین علت
در جوامع نابرابر تر شایع تر است
محرک خشونت معمولاً احساس حقیر شمرده
شدن و بی احترامی است
اگر یک اصل باشد که بتوانم بر آن تأکید کنم
یعنی مهمترین اصل زیر بنایی
در پیشگیری از خشونت
.آن برابری است
مهمترین عامل که بر
میزان خشونت اثر دارد
درجه ی برابری در مقابل درجه ی نا برابری است
در آن جامعه
پس چیزی که مشغول بررسی اش هستیم نوعی
عدم کارکرد اجتماعی کلی است
فقط یکی دو تا چیز نیست که وقتی نابرابری
افزایش یابد، به هم میریزد
ظاهراً همه چیز است چه در مورد جرم
حرف بزنیم چه سلامتی چه بیماری روانی یا هرچیز دیگر
یکی از کشفیات اعصاب خورد کن در زمینه ی سلامت عمومی این
است که هرگز مرتکب این اشتباه نشوید که فقیر باشید
یا فقیر متولد شوید
سلامت شما به طرق نامتناهی تلافیش رو خواهد داد
چیزی که آن را افت اجتماعی-اقتصادیِ سلامت میگویند
همینطور که از بالاترین لایه در جامعه به پایین
حرکت میکنید از منظر موقعیت اجتماعی-اقتصادی
هر پله پایین تر سلامتی بدتر است
برای بیماری های مختلف متعددی
انتظار طول عمر کم میشود
میزان مرگ و میر کودکان
هرچیزی که بتوان بررسی کرد
پس مسئله ی بزرگ این بوده که
چرا این افت وجود دارد؟
یک جواب ساده ی واضح
این است که اگر بیماری طولانی ای دارید، شما
نمیتوانید خیلی مولد ثروت باشید
پس سلامتی باعث اختلاف اجتماعی-اقتصادی میشود
حتی ذره ای هم اینطور نیست
به سادگی در این حد که
میتوانید به وضعیت
اجتماعی-اقتصادی یک 10 ساله نگاه کنید
و این چیزهایی در مورد سلامتیشان چند دهه بعد
پیش بینی میکند
پس مسیر علیت به این سمت است
دلیل بعدی...اوه، واضحه
مردم فقیر پول ندارند بروند پیش دکتر
.دلیلش مراقبت های پزشکی است
این به آن هم ربطی ندارد
چون همین افت را در کشورهای
با مراقبت های پزشکی و داروی همگانی
هم میتوان دید
خب، توضیح ساده بعدی
اوه، به طور میانگین هرچه فقیرتر باشید
محتمل تر است که سیگار بکشید
و مشروب بخورید و انواع عوامل ریسکی در سبک زندگی داشته باشید
بله، این ها هم سهیم است اما مطالعات دقیق نشان داده
که این حدود یک سوم متغیر را توضیح میدهد
پس چه مانده؟
چیزی که مانده فوق العاده مرتبط است
با فشار ناشی از فقر
پس هر چه فقیر تر باشید با شروع از
فردی که درآمدش یک دلار کمتر از بیل گیتس است
هرچه در این کشور فقیر تر باشید
به طور میانگین سلامتیتان بدتر است
این به ما چیزی :خیلی مهم میگوید
ارتباط سلامتی با فقر
،به فقیر بودن ربطی ندارد به احساس فقیر بودن مربوط است
ما بیشتر متوجه شده ایم که استرس متداوم
تآثیر مهمی روی سلامت است
اما مهم ترین منبع استرس
کیفیت روابط اجتماعی است
و اگر چیزی وجود دارد که
کیفیت روابط اجتماعی را پایین می آورد
طبقه بندی شدن اجتماعی-اقتصادی جامعه است
چیزی که علم هم اکنون نشان داده
این است که سوای ثروت مادی
استرس زندگی در جامعه ای طبقاتی
منجر به طیف عظیمی از مشکلات سلامت عمومی میشود
و هرچه نابرابری بزرگتر باشد، بدتر میشوند
:توقع طول عمر در کشور های برابرتر طولانی تر است
:سوءمصرف مواد در کشور های برابرتر کمتر است
:بیماری روانی در کشور های برابرتر کمتر است
کاپیتال اجتماعی یعنی
:توان مردم در اعتماد به یکدیگر
طبیعتاً در کشور های برابرتر بیشتر است
:نمره ی تحصیلی در کشور های برابرتر بالاتر است
:میزان قتل در کشور های برابرتر کمتر است
:جنایت و میزان زندان رفتن
در کشور های برابرتر کمتر است
:این کماکان ادامه دارد
مرگ و میر کودکان، چاقی مفرط :میزان حاملگی نوجوانان
در کشور های برابرتر کمتر است
:و شاید از همه جالب تر
:نو آوری در کشور های برابرتر بیشتر است
که این تصور قدیمی را که جامعه ی رقابتیِ
طبقاتی یک جورهایی خلاق تر و مبدع تر است را به چالش میکشد
به علاوه مطالعه ای که در بریتانیا انجام شد
به نام مطالعه ی وایت کال
تأیید کرد که یک توزیع اجتماعی از بیماری ها وجود دارد
وقتی که از بالای نردبان اجتماعی-اقتصادی به
.پایین می آیید
برای مثال معلوم شد که در پایین ترین پله ها
،در سلسله مراتب میزان مرگ و میر بر
اساس بیماری های قلبی در مقایسه با
پله های بالا 4برابر افزایش داشت
و این الگو بدون ربط به مراقبت های پزشکی وجود دارد
پس هرچه وضعیت مالی نسبی شخص بدتر باشد
سلامتیشان به طور میانگین بدتر است
این پدیده ریشه در چیزی دارد که میتوان نامش را
استرس روان-اجتماعی گذاشت
و این در شالوده ی بزرگترین تحریفات اجتماعی است
که جامعه ی امروزمان را می آزارد
دلیلش؟
نظام پولی-بازاری
اشتباه نکنید
بزرگترین نابودگر محیط زیست
،بزرگترین منبع اتلاف تخلیه و آلودگی
بزرگترین تأمین گر خشونت
جنگ...جنایت...فقر حیوان آزاری و بی عاطفگی
بزرگترین ایجاد کننده ی اختلال عصبی فردی و اجتماعی
بیماری های روانی، افسردگی، اضطراب
و همچنین بزرگترین فلج کننده ی اجتماعی
که ما را از حرکت به سمت روش شناسی جدیدی باز میدارد
،برای سلامت شخصی پایایی جهانی
،و پیشرفت روی سیاره
فلان دولت یا قانون فاسد نیست
فلان شرکت دغل باز و اتحادیه بانکی نیست
ایراد در طبیعت انسانی نیست
و یک توطئه ی سری مخفی که جهان را کنترل میکند نیست
در واقع، این
خود نظام اجتماعی-اقتصادی است
در عمق شالوده اش
.3 پروژه ی زمین
بیایید برای لحظه ای تصور کنیم این گزینه را داشتیم
تا تمدن بشری را دوباره از نو و از صفر طراحی کنیم
اگر فرض کنیم
یک نسخه ی المثنی از سیاره ی زمین یافته ایم
و تنها تفاوت میان
این سیاره و مال خودمان این است
که تکامل بشر روی آن روی نداده است
یک تابلوی بی رنگ بود
نه کشوری، نه شهری، نه آلودگی نه جمهوری خواه ها
فقط محیطی بکر و باز
خب چه کار میکردیم؟
اول یک هدف نیاز داریم، درسته؟
و صحیح است که بگوییم این هدف زنده ماندن است
،و نه فقط زنده ماندن بلکه انجام آن به شکلی بهینه، سالم
و موفق
اکثر افراد واقعاً میل دارند زندگی کنند و
ترجیح میدهند بدون زجر بدان دست یابند
،بنابراین پایه ی این تمدن
باید حامی و در نتیجه تا
حد ممکن برای زندگی انسانی پایا باشد
احتیاجات مادی را برای تمام
مردم جهان در نظر بگیرد
در عین حال هر چه را که
در دراز مدت میتواند به ما آسیب بزند دفع کند
با فهم هدفِ "حد اکثر پایایی"
سؤال بعدی درباره ی روش است
از چه راهی وارد شویم؟
خب، بیایید ببینیم
تا اونجایی که من دیدم، سیاست روش عملکرد اجتماعی روی زمین بود
پس تعالیم جمهوری خواه ها و لیبرال ها
محافظه کارها و سوسیالست ها در مورد طراحی جامعه چه برای گفتن دارند؟
هم م م م م م... هیچِ هیچ
خیلی خوب... دین چه طور؟
حتماً آفریدگار بزرگ یک نقشه ی راهنما یک جایی گذاشته
نه... من که چیزی پیدا نمیکنم
خیلی خوب، دیگه چی مونده؟
ظاهراً چیزی به نام علم
علم بی همتاست از این نظر که روشش ایجاب میکند که اندیشه های
مطرح شده، آزموده و تکرار شوند
اما هر چیزی هم که علم مطرح کند ذاتاً قابل باطل شدن است
،به عبارت دیگر بر خلاف دین و سیاست
علم هیچ نفسی ندارد
و هرچه پیشنهاد کند این امکان را میپذیرد
که نهایتاً نادرستی اش اثبات شود
هیچ چیز را دو دستی نمیچسبد و دائماً تکامل می یابد
خب، به نظر من که بقدر کفایت طبیعی است
پس بر اساس وضع کنونی دانش علمی
در اوایل قرن 21
همراه با نیت "پایایی حداکثر"
برای جمعیت انسانی
چگونه روند واقعی ساخت را شروع کنیم؟
خب، اولین سؤال که :باید بپرسیم این است
برای بقا به چه نیاز داریم؟
جواب، البته منابع سیاره است
،چه آبی باشد که مینوشیم انرژی که استفاده میکنیم
چه مواد خامی که بهره برداری میکنیم برای ساخت ابزار و سرپناه
این سیاره صاحب فهرستی از منابع است
که وجود بسیاری از آنها برای زندگی ناگزیر است
پس با این حقیقت بدیهی
سپس حیاتی میشود که دریابیم چه داریم و کجاست؟
این یعنی ما باید یک بررسی انجام دهیم
ما هر منبع فیزیکی روی سیاره را که بتوانیم شناسایی و
مکان یابی میکنیم همراه با میزانی که در هر جا وجود دارد
،از ذخایر مس گرفته تا مستعد ترین مکان ها برای
مزارع باد برای تولید انرژی
تا چشمه های آب شیرین طبیعی
تا ارزیابی مقادیر ماهی در دریاها
تا بهترین زمین های زراعی برای کشت غذا و غیره
اما از آنجا که ما انسان ها به مرور
این منابع را مصرف خواهیم کرد
آنگاه در می یابیم که نه تنها ناگزیریم شناسایی و مکان یابی کنیم
بلکه نیازمند پیگیری هم هستیم
باید مطمئن باشیم هیچکدام از این ها تمام نشود
این بد خواهد بود
این یعنی نه تنها نرخ استفاده مان را پیگیری کنیم
بلکه همچنین نرخ تجدیدشان در زمین
مانند اینکه چقدر طول میکشد تا مثلاً
یک درخت روییده یا یک چشمه باز پر شود
این را تعادل پویا گویند
به عبارت دیگر، اگر درخت ها را سریع تر از رویش دوباره شان مصرف کنیم
،مشکل جدی ای خواهیم داشت چونکه ناپایاست
خب پس چطور این فهرست اقلام را دنبال میکنیم
به ویژه وقتی متوجه باشیم که همه ی
این ها همه جا پراکنده اند
ما معدن بزرگ مواد معدنی در جایی که به آن افریقا میگوییم داریم
تمرکز انرژی در خاور میانه
امکان نیروی جزرو مدی عظیم در ساحل اطلسی آمریکای شمالی
بزرگترین منبع آب شیرین در برزیل و غیره
خب بار دیگر علم خوب و قدیمی پیشنهادی دارد
به آن نظریه ی سیستم ها میگویند
نظریه ی سیستم ها متوجه است که بافت جهان طبیعی
از بیولوژی انسان گرفته تا زیست کره ی زمین
تا نیروی جاذبه ی کششی خود منظومه شمسی
یک سیستم متصل همکاری کننده با اتصال کامل است
همانطور که سلول های ما متصل شده و اندام هایمان را میسازند
و اندام ها متصل شده و بدنمان را شکل میدهند
و از آنجا که بدن هایمان نمیتوانند بدون منابع زمین زندگی کنند
منابع غذا، هوا و آب، ما باطناً با زمین متصلیم
و غیره
،پس همانطور که طبیعت پیشنهاد میدهد ما همه ی این فهرست اقلام را و
داده های ردگیری را گرفته و سیستمی برای مدیریت ایجاد میکنیم
در واقع یک سیستم مدیریت منابع جهانی
تا مسئول تمام منابع مهم سیاره باشیم
به سادگی هیچ جایگزین منطقی دیگری نیست اگر هدف ما به عنوان یک گونه
.بقا در دراز مدت باشد باید ردگیری را مدنظر داشته باشیم
،پس از فهم این میتوانیم تولید را در نظر بگیریم
چگونه از تمام این چیز ها استفاده کنیم؟
روند تولید ما چه باشد و چه چیز را باید
مد نظر داشته باشیم تا مطمئن گردیم تا جای ممکن بهینه است
و پایاییمان را بیشینه میکند؟
خب اولین موردی که میپرد درست جلوی چشممان این است که
باید دائماً سعی در حفظ کردن، کنیم
منابع سیاره اساساً محدودند
پس مهم است که استراتژی داشته باشیم
نگهداری استراتژیک کلید است
دومین چیزی که در می یابیم این است که بعضی منابع
واقعاً عملکردشان به خوبی بقیه نیست
در واقع بعضی از این چیزها وقتی استفاده شوند
تأثیر افتضاحی روی محیط زیست دارند
که بی برو برگرد مانع سلامتِ خودمان میشود
برای مثال نفت و سوخت های فسیلی هر جور هم که بنگرید
چند عامل حسابی مخرب در محیط زیست آزاد میکنند
بنابراین پراهمیت است که تمام تلاشمان را بکنیم تا از این جور چیزها
فقط وقتی مجبوریم..اگر که اصلاً باشیم استفاده کنیم
خوشبختانه ما شاهد فراوانی امکانات بادی... خورشیدی...جزر و مدی
(تفاوت گرما...زمین گرمایی(جئو ترمال برای تولید انرژی هستیم
پس میتوانیم در مورد اینکه چه چیز را در کجا استفاد کنیم هدفمندی داشته باشیم
تا از اقدامات منفی گذشته اجتناب کنیم
یا هر چیزی که از تولید یا استفاده نتیجه میشود
که به محیط زیست و در نتیجه خودمان آسیب میزند
این را "ایمنی استراتژیک" میخوانیم
تا جفت شود با "نگهداری استراتژیک"
اما استراتژی های تولید به این بسنده نمیشود
ما نیاز خواهیم داشت به استراتژی بازدهی
برای خود روش تولید
و متوجه میشویم که تقریباً سه تا
قانون خاص هست که باید به آنها وفادار باشیم
:یک هر کالایی که تولید میکنیم باید
طوری طراحی شود که تا جای ممکن عمر کند
،طبیعتاً هرچه بیشتر چیز ها خراب شوند
منابع بیشتری نیاز داریم تا آن ها را جایگزین کنیم
و ضایعات بیشتری تولید میشود
:دو وقتی چیزها خراب میشوند
یا به هر دلیلی دیگر قابل استفاده نیستند
مهم است که تا آنجا که میتوانیم بازیافت یا برداشت کنیم
پس طراحی تولید باید از همان مراحل
ابتدایی این را مستقیماً مد نظر داشته باشد
سه : تکنولوژی هایی که سریع پیشرفت میکنند مانند قطعات الکترونیکی
که در معرض سریعترین میزان منسوخ شدگی تکنولوژیکی قرار دارند
باید طوری طراحی شوند که
به روز شدن و هماهنگ شدن .با آن را پیش بینی کنند
چیزی که اصلاً نمیخواهیم این است که یک کامپیوتر کامل را
دور بریزیم چون فقط یکی از قطعاتش خراب یا قدیمی شده است
پس اجزا را طوری طراحی میکنیم که بتوانند به روز شوند
قطعه به قطعه، با استاندارد و همگی قابل تعویض باشند
که توسط گرایش کنونی تکنولوژی پیش بینی شده اند
و وقتی متوجه شویم که مکانیزم های نگهداری استراتژیک
ایمنی استراتژیک و بازدهی استراتژیک
تنها ملاحظات خالص تکنولوژی اند
و عاری از هرگونه نظر و میل شخصی
به سادگی این استراتژی ها را به کامپیوتری میدهیم
که میتواند تمام متغیر های مربوطه را وزن دهی کرده و محاسبه کند
و ما را قادر سازد که همیشه به
مطلقاً بهترین روش برای تولید پایا دست یابیم
بر اساس درک کنونیمان
و هرچند این ممکن است پیچیده به نظر برسد
این فقط یک ماشین حساب با عزت است
تازه بگوییم که اینگونه سیستم های
چند متغیره ، مشاهده گر و تصمیم گیر
در حال حاضر هم در سراسر جهان استفاده میشوند
.برای مقاصد منفرد این تنها بزرگ کردن مقیاس آن است
...پس
الآن نه تنها ما سیستم مدیریت منابع داریم
بلکه یک سیستم مدیریت تولید هم داریم
که هر دو را با کامپیوتر میتوان خودکار انجام داد
تا بازدهی، حفاظت و ایمنی حد اکثر شود
واقعیت دریافته از اطلاعات این است که ذهن انسان
یا حتی گروهی از انسان ها نمیتواند چیزی که باید را ردگیری کند
این باید با کامپیوترها انجام شود و میتواند انجام شود
:و این مارا به مرحله ی بعد میرساند .توزیع
چه استراتژی پایایی اینجا منطقی است؟
خب از آنجا که میدانیم کوتاه ترین
فاصله میان دونقطه خط مستقیم است
و چون انرژی برای نیرو رساندن به وسایل نقلیه لازم است
هرچه فاصله ی حمل کوتاه تر باشد بازدهی بیشتر دارد
تولید کالا ها در یک قاره و حملشان به قاره ای دیگر
فقط در صورتی عقلانی است که کالا های مورد بحث واقعاً
نتوانند در مقصد تولید شوند
وگرنه این جز اتلاف هیچ نیست
باید تولید را بومی کنیم که توزیع ساده و سریع
باشد و به کمترین میزان انرژی نیاز داشته باشد
این را استراتژی مجاورت میخوانیم
که به سادگی یعنی جا به جایی
کالا ها را در حد امکان کم کنیم
چه مواد خام چه محصول آماده ی مصرف
البته این هم شاید مهم خواهد بود که بدانیم
چه کالاهایی را داریم حمل میکنیم و چرا
و این زیر گروه تقاضا قرار میگیرد
و تقاضا یعنی چیزی که مردم احتیاج دارند برای
زندگی سالم و با کیفیت بالا
گستره ی احتیاجات انسان
از مایحتاج اساسی مورد نیاز زندگی است
مانند غذا، آب شیرین و سرپناه
تا وسایل تفریحی و اجتماعی که اجازه ی تمدید اعصاب
و لذت شخصی و اجتماعی را میدهد
که هر دو عوامل مهمی در سلامت کلی اجتماعی است
خب، خیلی ساده...یک بررسی دیگر انجام میدهیم
مردم نیاز هایشان را بازگو میکنند، تقاضا
ارزیابی شده و تولید بر اساس آن تقاضا شروع میشود
و از آنجا که میزان تقاضای کالاهای مختلف
طبیعتاً نوسان داشته و در مناطق مختلف فرق دارد
نیازمندیم که یک سیستم ردگیری تقاضا و توزیع داشته باشیم
که از اضافات و کمبود اجتناب کنیم
البته این ایده قدیمی است
این امروزه در تمام فروشگاه های زنجیره ای بزرگ استفاده میشود
تا از همراهی با لیست اقلامشان اطمینان یابند
فقط این بار آن را در مقیاسی جهانی انجام خواهیم داد
اما یک لحظه صبر کنید. ما نمیتوانیم کاملاً تقاضا را بفهمیم
اگر نتوانیم استفاده ی واقعی آن کالا را توضیح دهیم
آیا منطقی و پایاست که بگوییم تک تک آدم ها
از هر چیز ساخته شده یکی داشته باشند؟ صرف نظر از کاربردش؟
نه. این فقط اتلافگر و ناکارآمد خواهد بود
اگر کسی به کالایی نیاز دارد اما آن نیاز فقط برای مثال
به طور میانگین 45 دقیقه در روز باشد
بسیار پر بازده تر خواهد بود اگر
آن کالا هنگام نیاز در دسترس آن ها
و دیگران قرار بگیرد
بسیاری فراموش میکنند که این کالا نیست که میخواهند
بلکه مقصود آن کالاست
وقتی بفهمیم که خود کالا
فقط به اندازه ی کاربردش مهم است
"در می یابیم که "محدودیت خارجی
که امروزه آن را مالکیت میگوییم
شدیداً اتلافگر است و از منظر زیست محیطی به لحاظ
اقتصادی اساساً غیر منطقی است
پس نیازمند تدبیری هستیم که آن را دسترسی استراتژیک" میگوییم"
این شالوده ی سیستم
ردگیری توزیع و تقاضا است
که حصول اطمینان میکند از برآورده شدن
تقاضای احتیاجات جمعیت
،برای دسترسی به هرچه نیاز دارند .وقتی که نیازش دارند
و در مورد فراهم کردن کالا
مراکز دسترسی محلی و متمرکز
همگی کم و بیش معقولند
که در نزدیکی جمعیت قرار دارند
،و شخص فقط وارد میشود اقلام را برمیدارد
استفاده میکند و وقتی کارش تمام شد و نیازی نداشت، برمیگرداند
یک جورایی شبیه کاری که امروزه کتابخانه ها میکنند
در واقع این مراکز میتوانند نه تنها در اجتماع
وجود داشته باشند، همانند ،فروشگاه های محلی که امروزه میبینیم
بلکه مراکز دسترسی تخصصی ،در مناطق خاص وجود داشته باشند
جایی که کالا های خاصی معمولاً استفاده میشود
و انرژی کمتری صرف شده و جا به جایی کمتری تکرار میشود
و زمانیکه این سیستم ردگیری تقاضا راه افتاده باشد
با سیستم مدیریت تولیدمان گره خورده
و همچنین با سیستم مدیریت منابع
و در نتیجه ایجاد ماشین مدیریت اقتصادِ
متحد، دائماً به روز و جهانی میکند
که به سادگی از پایایی ما حصول اطمینان میکند
با شروع از ایمن سازی کلیت منابع محدودمان
و حرکت به سمت اطمینان از اینکه ما تنها بهترین
و استراتژیک ترین کالا های ممکن را داریم
در عینی که همه چیز را به هوشمندانه ترین
و کارآمد ترین شکل توزیع میکنیم
و نتیجه ی بی نظیر این روش بر پایه ی حفاظت
که از روی شهود با بسیاری مخالفت دارد
این است که این روند
منطقی و تجربی حفاظت و بازدهی
که تنها میتواند تعریف پایایی واقعی انسانی روی سیاره باشد
احتمالاً باعث ایجاد چیز بی سابقه ای در تاریخ بشر خواهد شد
وفور دسترسی
نه فقط برای درصدی از جمعیت جهان
بلکه تمامی تمدن
این مدل اقتصادی ،که الآن بسط داده شد
این روش مسئولانه و سیستمی برای مدیریت تامِ
منابع زمین و این روند طراحی
شده به هیچ قصدی جز
،مراقبت از بشریت به عنوان یک کل
به مؤثرترین و پایاترین شکل ممکن
را میتوان یک
اقتصاد بر پایه ی منابع" خواند"
این ایده در دهه ی 1970 توسط
مهندس سازه، ژاک فرسکو بنا نهاده شد
او آن موقع درک میکرد که جامعه روی سراشیبی تصادف
با طبیعت و خودش است و از هر نظر ناپایدار
و اگر تغییر ایجاد نشود
به هر شکل ممکن .ما خودمان را نابود میکنیم
ژاک، تمام این چیز هایی که میگویی
آیا میتوانند با چیزی که امروز میدانیم ساخته شوند؟
یا اینکه حدس میزنید بر اساس چیزهایی که امروزه میدانیم؟
نه، تمام این ها میتوانند با آنچه امروز میدانیم ساخته شوند
10سال طول میکشد تا چهره ی زمین را عوض کنیم
تا دنیا را به شکل دومین باغ عدن بازسازی کنیم
.انتخاب با شماست
...حماقت یک نژاد ارتش هسته ای
گسترش سلاح ها
تلاش برای حل سیاسی مشکلات
با انتخاب این حزب سیاسی یا آن حزب سیاسی
تمام سیاست غرق در فساد است
:بگذارید دوباره بگویم
کمونیسم، سوسیالیسم، فاشیسم دموکرات ها
...لیبرال ها ما میخواهیم انسان ها را جذب کنیم
تمام سازمان هایی که به :زندگی بهتر برای انسان ها معتقدند
مشکلات سیاه پوستان وجود ندارد یا مشکلات لهستانی ها
یا مشکلات یهودی ها یا مشکلات یونانی ها
...یا مشکلات زنان !مشکلات انسان وجود دارد
،من از کسی نمی ترسم ،من برای کسی کار نمیکنم
کسی نمیتواند اخراجم کند
من رئیسی ندارم
من میترسم که درون جامعه ای که امروز درونش زندگی میکنیم زندگی کنم
جامعه مان با این نوع بی کفایتی نمیتواند حفظ شود
...کاپیتالیسم خیلی خوب بود
.حدود 35 سال پیش .آخرین زمان فایده اش آن موقع بود
الآن باید طرز فکرمان را عوض کنیم، یا از بین برویم
فیلم ترسناک های آینده جامعه ی ما خواهد بود
...جوری که مؤثر نبود
...و سیاست
بخشی از یک فیلم ترسناک خواهد بود
خب، خیلی افراد امروز عبارت "علم بی روح" را به کار میگیرند
چون تحلیلی است
و حتی نمیدانند تحلیلی چه معنی دارد
:علم یعنی تقریب های دقیق تری
از شکلی که جهان واقعاً کار میکند
...پس چیزی که هست دارد حقیقت را میگوید
یک دانشمند سعی نمیکند با مردم کنار بیاید
آن ها کشفیاتشان را به آن ها میگویند
باید همه چیز را زیر سؤال ببرند
و اگر دانشمندی آزمایشی را مطرح کند که نشان میدهد
مواد خاصی قدرت خاصی دارند
دیگر دانشمندان هم باید بتوانند آن آزمایش را
تکرار کنند و همان نتایج را به دست آورند
حتی اگر دانشمندی حس میکند که یک بال هواپیما
بر حسب ریاضیات و محاسباتش
میتواند میزان خاصی وزن را تحمل کند
باز هم کیسه های شن به آن میبندند
تا ببینند چه موقع میشکند و میگویند
محاسبات من درست است یا نادرست است
من عاشق این سیستم هستم چون خالی از تعصب است
و خالی از این فکر که ریاضی میتواند تمام مسائل را حل کند
باید همچنین ریاضیتان را هم به آزمایش بگذارید
من فکر میکنم که هر سیستمی که میتواند
آزمایش شود، باید آزمایش شود
و تمام تصمیمات باید بر پایه ی تحقیق باشند
یک اقتصاد بر پایه ی منابع به سادگی یک
روش علمی است که .به مسائل اجتماعی اعمال شده
روشی که به حتم در دنیای امروز وجود ندارد
جامعه یک اختراع فنی است
و کارآمد ترین روش های سلامت انسان
،تولید و توزیع بهینه زیرسازی شهری و غیره
در حوزه ی علم جا دارند و تکنولوژی
نه سیاست یا اقتصاد پولی
این به همان شیوه ی اصولی ای کار میکند که مثلاً یک هواپیما
و روشی جمهوری خواه یا لیبرال برای ساخت هواپیما وجود ندارد
همینطور طبیعت خودش
مرجع فیزیکی است که برای اثبات علممان استفاده میکنیم
و یک سیستم مستقر است که
از درک توسعه یافته ی ما حادث میشود
در واقع هیچ اعتنایی به اینکه شما
چه فکر شخصی دارید یا باور دارید درست است، ندارد
:در عوض به شما یک امکان میدهد
میتوانید یاد بگیرید و با قوانین طبیعیش
هماهنگ شوید و طبق آن خود را هدایت کنید
و به طور یکنواخت سلامتی و پایایی ایجاد کنید
،یا میتوانید خلاف جریان بی فایده حرکت کنید
مهم نیست چقدر باور دارید که میتوانید
الآن بایستید و روی دیوار کنارتان راه بروید
قانون گرانش به شما اجازه نمیدهد
اگر نخورید .میمیرید
،اگر در کودکی لمس نشوید میمیرید
،هر چقدر هم ناملایم به نظر برسد طبیعت یک دیکتاتوری است
و یا میتوانیم به آن گوش دهیم و با آن همساز شویم
یا از عواقب اجتناب ناپذیر مضرش رنج ببریم
پس یک اقتصاد بر پایه ی منابع چیزی بیش از
یک مجموعه ی اثبات شده از ادراک های حامی زندگی نیست
جایی که تمام تصمیمات بر اساس
پایایی انسانی و زیست محیطی بهینه است
این "واجبات زندگی" را در نظر میگیرد
که تمام انسان ها در .نیاز به آن اشتراک دارند
باز هم صرف نظر از فلسفه ی سیاسی و دینیشان
هیچ نسبیت فرهنگی .در این روش نیست
.مسئله ی عقیده ی شخصی نیست
نیاز های انسان، نیاز های انسانند
و داشتن دسترسی به احتیاجات زندگی مانند هوای پاک
مواد غذایی و آب پاک
،همراه با محیطی تقویت کننده به شکل مثبت
پایدار، پرورش دهنده و بی خشونت برای
سلامتی روحی و جسمیمان
شایستگی تکاملی ما
و در نتیجه بقای خود گونه مان، ناگزیر است
یک اقتصاد بر پایه ی منابع
.بر اساس منابعِ موجود خواهد بود
نمیتوانید کلی آدم را به جزیره ای بیاورید
یا شهری 50000 نفری بسازید بی آنکه دسترسی
به ضروریات زندگی مهیا باشد
پس وقتی از این عبارت استفاده میکنم "یک روش فراگیر سیستم ها"
دارم در مورد گرفتن فهرست اقلام یک منطقه در ابتدا حرف میزنم
و مشخص کردن اینکه آن منطقه چه چیز میتواند فراهم کند
نه فقط روش معماری
نه فقط روش طراحی
بلکه طراحی باید بر اساس تمام الزامات صورت گیرد
تا زندگی بشر را بهبود بخشد
و منظورم از فکر به شیوه ی کلیتی این است
خوراک، پوشاک، سرپناه، گرما، عشق
تمام این ها واجبند
و اگر مردم را از هرکدام از این ها محروم کنید
شما بشریتی پست تر خواهید داشت با توانایی عملکرد پایین تر
همانطور که قبلاً اشاره شد یک اقتصاد بر پایه ی منابع، یک روشِ
،سیستم ها به شکلی جهانی و خود ساخته برای استخراج، تولید و توزیع
بر اساس مجموعه ای از مکانیزم های صحیح اقتصادی یا استراتژی ها است
که بازدهی و پایایی
.در هر حیطه ی اقتصادی را تضمین میکند
پس، با ادامه ی این سیر افکار در ارتباط با طراحی منطقی
مسئله ی بعد در معادلاتمان چیست؟
تمام این ها کجا محقق میشود؟
.شهر ها
ظهور شهر یکی از خصایص معین تمدن مدرن است
نقش آن قادر کردن به دسترسی به مایحتاج زندگی است
همراه با حمایت اجتماعی افزون و ارتباط اجتماعی
پس در طراحی یک شهر ایده آل چگونه پیش برویم؟
به چه شکلی بسازیمش؟
مربع؟ ذوزنقه؟
خب، با توجه به اینکه میخواهیم در اطراف آن حرکت کنیم
چه بهتر که آن را تا جای ممکن برای راحتی متساوی الفاصله بسازیم
.بنابراین دایره
باید شهر شامل چه باشد؟
خب، طبیعتاً یک منطقه ی مسکونی نیاز داریم، یک منطقه ی تولید کالا
یک منطقه ی تولید نیرو یک منطقه ی کشاورزی
اما ما انسان ها به پرورش هم نیاز داریم و در نتیجه فرهنگ
.طبیعت، تفریح و تحصیل
،پس بیایید یک پارک دلپسند باز متضمن کنیم
یک منطقه ی وقایع سرگرمی برای مقاصد فرهنگی و فعالیت های اجتماعی
.و تسهیلات تحصیلی و تحقیقی
و چون با یک دایره کار میکنیم
منطقی است که این اماکن را حلقه وار قرار دهیم
با توجه به میزان زمین مورد نیاز برای هر هدف
.همراه با راحتی در دسترسی
.خیلی خوب
:حالا وارد جزئیات شویم
اول باید زیر ساخت اصلی یا دلِ
ارگانیسم شهر را در نظر بگیریم
این ها آب، کالا ها، ضایعات
و کانال های حمل انرژی .خواهند بود
دقیقاً همانطور که امروزه سیستم آب و فاضلاب زیر شهرهایمان داریم
این مفهوم کانال کشی را به بازیافتِ
ضایعات و تحویل دادن بسط میدهیم
.دیگر نه پستچی ای نه سوپوری
.خودش تعبیه شده حتی میتوانیم از
لوله های بادی اتوماتیک و تکنولوژی های مشابه استفاده کنیم
برای حمل و نقل هم همینطور
باید طوری طراحی و ضمیمه شود که نیاز
به اتوموبیل های اتلافگر و مستقل کم شده یا حتی از بین برود
،واگن های برقی، حامل ها ترانزوویر ها
قطار های مگلو که حقیقتاً میتوانند شما را
،هر جای شهر ببرند حتی بالا و پایین
و در ضمن شما را به شهر های دیگر متصل میکنند
،و البته در صورتی که به ماشین نیاز باشد
،برای امنیت با ماهواره اتوماتیک میشود
در واقع این تکنولوژی اتوماتیک .همین الآن هم آماده ی کار است
تصادفات اتوموبیل هر ساله جان 1.2 میلیون نفر را میگیرد
و 50 میلیون را مجروح میکند
این احمقانه است و لازم نیست اتفاق بیفتد
با وجود طراحی کارآمد شهر و ماشین های بدون راننده ی اتوماتیک
این تعداد تلفات میتواند .کلاً حذف گردد
.کشاورزی
امروزه به واسطه ی روش های صنعتی بی برنامه به قصد کاهش هزینه
با استفاده از ضد آفت ها و کود بیش از اندازه ودیگر طرق
موفق شده ایم بخش زیادی از
زمین های کشاورزی این سیاره را نابود کنیم
و همچنین شدیداً هم بدن هایمان را مسموم کنیم
در واقع سموم شیمیایی صنعتی و کشاورزی
عملاً در تمام انسان هایی که آزمایش شده اند وجود داشته از جمله کودکان
،خوشبختانه یک جایگزین امیدبخش وجود دارد
محیط های کشت بدون خاک در آب مغذی و هوای مغذی
که همچنین احتیاج به تغذیه و آب را
تا %75 استفاده ی کنونی کاهش میدهد
غذا هم اکنون میتواند به شکل ارگانیک در مقیاسی صنعتی در
مزارع عمودی بسته تولید شود
مانند زمین های 1 هکتاری 50طبقه
عملاً نیاز به ضد آفت و هیدرو کربن
را در کل از بین میبرد
این آینده ی کشت صنعتی غذاست
مؤثر، پاک و فراوان
پس اینگونه سیستم های پیشرفته بخشی
از کمربند کشاورزی را تشکیل خواهند داد
که تمام غذای لازم برای کل جمعیت شهر را تولید میکند
بدون هیچگونه نیازی به وارد کردن چیزی از بیرون
صرف جویی در وقت، اتلاف و انرژی
حالا که حرف انرژی شد
کمربند انرژی با روش سیستم ها کارش
تولید برق از انرژی های تجدید پذیر فراوان ماست
،به ویژه بادی، خورشیدی زمین گرمایی و اختلاف دمایی
و اگر امکان نزدیکی به آب بود نیروی موج و جزر و مد
برای اجتناب از نوسان
یک بازگشت انرژی کل مثبت صورت میگیرد
این واسط ها در سیستمی واحد کار میکنند
و در موقع نیاز به هم نیرو میدهند
در حالیکه انرژی اضافی را در
ذخیره کننده های بزرگ برق در زیر زمین ذخیره میکنند
که هیچ چیز به هدر نرود
و نه تنها شهر به خودش برق میرساند
ساختمان های خاصی هم مستقلانه
از رنگ های خورشیدی برق تولید میکنند
،و مبدل های فشار اثر ترموکوپلی
و دیگر تکنولوژی های موجود ولی کم استفاده
اما البته این سؤال :مطرح میشود
چگونه این تکنولوژی و کالا ها در کل
در ابتدا ایجاد میشوند؟
این مارا به تولید میرساند
کمربند صنعتی، علاوه بر داشتن بیمارستان ها و غیره
قطب تولیدات کارخانجات خواهد بود
کاملاً متمرکز و محلی
که البته مواد خام را از طریق سیستم
مدیریت منابع جهانی که شرحش رفت
میگیرد که تقاضا توسط جمعیت خود شهر به وجود می آید
در مورد روش تولید
نیاز هست پدیده ی جدید و قدرتمندی را مطرح کنیم
که جرقه اش به تازگی در تاریخ بشر زده شده است
و سریعاً در حال تغییر همه چیز است
آن مکانیزه کردن است
یا خودکار سازی نیروی کار
،خب اگر به اطرافتان نگاه کنید متوجه میشوید که تقربیاً
هر چیزی که امروزه استفاده میکنیم
به صورت اتوماتیک تولید شده
وسایل خانگیتان، ماشینتان و غیره
تمام آن ها توسط ماشین ها به طور اتوماتیک ساخته شده اند
آیا میتوانیم بگوییم که جامعه تحت تأثیر
این پیشرفت های بزرگ تکنولوژی قرار نگرفته؟
.قطعاً نه
این سیستم ها امر به ساختار جدیدی میکنند
و نیاز های جدید وبسیاری چیز ها را از رده خارج میکنند
پس ما در استفاده و توسعه ی
فناوری، رشدی نمایی داشته ایم
خب، قطعاً خودکارسازی ادامه خواهد داشت. نمیتوانید جلوی
فناوری های معقول را بگیرید
خودکارسازی نیروی کار در مرکز هر
دگرگونی اجتماعی در تاریخ بشر بوده
از انقلاب کشاورزی گرفته و اختراع گاوآهن
تا انقلاب صنعتی و اختراع ماشین نیرو
تا عصر اطلاعات که ما هم اکنون در آن اساساً
به کمک کامپیوتر های پیشرفته ی الکترونیکی میزییم
و با توجه به روش های پیشرفته ی تولید امروزه
خود کارسازی روی پای خودش متکامل میشود
و از روش سنتی سوار کردنِ
اجزاء روی هم فاصله میگیرد
و به سمت روش های پیشرفته ی ایجاد
کل یک فرآورده در یک مرحله، پیش میرود
مانند خیلی مهندسان من شیفته ی زیست شناسی ام چونکه
پر است از مثال های خارق العاده ی مهندسی
زیست دانش چیز هایی است که نسخه ای از خود ایجاد میکنند
که یکی از بهترین تعریف هاییست که از حیات داریم
باز هم به عنوان یک مهندس من همیشه مجذوب
ایده ی ماشین هایی که نسخه ای از خود میسازند بوده ام
رِپ-رَپ یک پرینتر سه بعدی است
که یعنی پرینتری است که به کامپیوترتان متصل میکنید و
به جای ایجاد صفحات دو بعدی کاغذ با الگوهایی روی آن
این اشیاء واقعی، فیزیکی و سه بعدی میسازد
خب اینکه چیز جدیدی نیست
پرینتر های سه بعدی 30 سال است که وجود دارند
ویژگی مهم رپ-رپ ان است که این اکثر قطعات خودش را پرینت میکند
پس اگر یکی داشته باشید میتوانید
یکی دیگر درست کنید و به دوستتان بدهید
همچنین خیلی چیزهای به درد بخور هم پرینت کنید
از پرینت کردن وسایل اساسی خانه تان
تا پرینت کردن بدنه ی کامل یک خودرو در یک حرکت
پرینت کردن سه بعدیِ خودکار و پیشرفته حالا
توانایی تغییر هر زمینه ی تولید را دارد
از جمله ساختمان سازی
کانتور کرافتینگ
در واقع یک تکنولوژی ساخت است
همان پرینت کردن سه بعدی وقتی که مستقیماً
اشیاء سه بعدی از یک مدل کامپیوتری میسازید
با استفاده از کانتورکرافتینگ این امکان هست
که یک خانه ی200 متر مربعی را کلاً
با دستگاه در یک روز ساخت
دلیلی که مردم علاقه به ساختمان سازی خودکار دارند
این است که واقعاً خیلی مزیت ها دارد
برای مثال ساختمان سازی بسیار پر مشقت است
و با وجودیکه برای بخشی از جامعه ایجاد کار میکند
همچنین مشکلات و عواقبی دارد
مثلاً، ساختمان سازی خطرناک ترین شغل موجود است
از معدن کاری و کشاورزی هم بد تر است
این بیشترین میزان مرگ و میر را تقریباً در تمام کشور ها دارد
مشکل دیگر ضایعات است
در ایالات متحده یک خانه به طور متوسط 3تا 7 تن ضایعات دارد
این خیلی کلان است اگر تأثیر ساختمان سازی را ببینیم
و بدانیم که حدود 40% از تمام مواد جهان
صرف ساختمان سازی میشود
پس اتلاف بزرگی از انرژی و منابع است
و آسیب بزرگی برای طبیعت است
ساختن خانه با چکش و میخ و چوب
با وضعیت تکنولوژی امروزمان واقعاً مضحک است
و طبقه ی کارگر را در رابطه با
ساخت و تولید در ایالات متحده از کار افتاده میکند
اخیراً مطالعه ای توسط دیوید آتور، اقتصاد دانی از ام.آی.تی انجام شد
که بیان میکرد که طبقه ی متوسط ما منسوخ است
و جایش را به خودکارسازی میدهد
،به سادگی خودکارسازی از کار انسانی
عملاً در تمام بخش های اقتصاد امروزمان
پربار تر، پر بازده تر و پایا تر است
ماشین ها نیاز به تعطیلات ندارند و مرخصی، بیمه، حقوق باز نشستگی
و میتوانند هر روز 24 ساعت کار کنند
پتانسیل خروجی و دقت آن ها
در قیاس با کار انسانی بی نظیر است
نهایتاً: زحمت انسانی تکراری در حال از کار افتادن است
و سراسر جهان غیر عملی میشود
و بیکاری ای که امروز اطرافتان میبینید
اساساً نتیجه ی همین
تکامل بازده در فناوری است
سال ها اقتصاد دان های بازار متوجه این الگوی در حال رشد نبوده اند
که میتوان آن را بیکاری تکنولوژیکی خواند
به این دلیل که بخش های جدید به نظر میرسید همیشه
ظاهر میشدند تا کارگران اخراج شده را باز جذب کنند
امروزه بخش خدمات تنها قطب واقعی است که باقی مانده
و در حال حاضر %80 نیروی کار آمریکا را در خدمت دارد
و اکثر کشورهای صنعتی هم نسبت مشابهی دارند
اما، این بخش الآن توسط
کیوسک های خودکار رستوران های خودکار و حتی
فروشگاه های خود کار، با چالش روز افزونی رو به روست
اقتصاد دان های امروز بالاخره دارند
چیزی را که سال ها :انکار میکردند، تأیید میکنند
نه تنها بیکاری تکنولوژیکی در حال بدتر کردن بحران کارِ
کنونی است که به علت
رکود اقتصادی جهانی در دنیا میبینیم
بلکه هرچه بحران اقتصادی تشدید میشود
صنایع سریعتر خودکارسازی میکنند
مشکلی که متوجه نمیشوند
این است که هر چه سریعتر به علت صرفه جویی خودکارسازی کنند
و مردم بیشتری اخراج کنند
بیشتر قدرت خرید مردم را کاهش میدهند
،این یعنی که با وجودی که شرکت
میتواند همه چیز را ارزان تر تولید کند
مردم کم و کمتری واقعاً پول برای خرید چیزها دارند
هر چقدر هم که ارزان شوند
حرف آخر این است که بازیِ زحمت
برای دستمزد تدریجاً دارد به پایان میرسد
در حقیقت، اگر لحظه ای به شغل هایی
که امروز وجود دارند فکر کنید
که خودکارسازی میتواند در صورت به کارگیری، همین حالا جایشان را بگیرد
%75نیروی کار جهان میتواند
فردا جایش را به خودکار سازی دهد
و به این دلیل است که در یک اقتصاد بر پایه ی منابع
هیچ نظام پولی-بازاری وجود ندارد
...اصلاً هیچ پولی
چون نیازی نیست
یک اقتصاد بر پایه ی منابع
متوجه بازدهی خودکار سازی است
و آن را با پیشکش هایش میپذیرد
مانند امروز ما با آن نمیجنگد
چرا؟ چونکه نپذیرفتنش بی مسئولیتی است
با توجه به منفعت های بازدهی و پایایی
و این مارا به سیستم شهرمان باز میگرداند
در مرکز، عمارت مرکزی است
که نه تنها جایگاه
امکانات آموزشی و قطب حمل و نقل است
همچنین میزبان پردازنده ی مرکزی است که
عملیات فنی شهر را اداره میکند
شهر در واقع یک ماشین خودکار بزرگ است
در تمام کمربند ها حسگر دارد
تا پیشرفت کشاورزی را ردگیری کند
و حصول انرژی، تولید توزیع و این قبیل چیزها
حال، آیا به مردم نیاز است که به این عملیات
در صورت بروز اشکال سرکشی کنند؟
.به احتمال زیاد بله
اما این تعداد کم خواهد شد
به مرور که پیشرفت ها ادامه یابد
اما در حال حاضر وقتی که حساب میکنید
شاید %3 از جمعیت
شهر برای این کار لازم هستند
:و به شما اطمینان میدهم
که در نظام اقتصادی ای که
واقعاً طراحی شده تا از شما مراقبت کند
و سلامتتان را حفظ کند
بدون اینکه مجبور باشید هر روز
به دیکتاتوری خصوصی تن در دهید
معمولاً به کاری که یا از نظر
فنی غیر لازم است یا از نظر اجتماعی بیهوده
در حالیکه اغلب برای بدهی ای که وجود ندارد تقلا کنید
فقط برای اینکه خرجی در آید
تضمین میکنم: مردم از هر سو داوطلب خواهند شد
که سیستمی را حفاظت و بهبود دهند
که واقعاً از آنها مراقبت میکند
و همراه با این مسئله ی انگیزه
معمولاً این فرض می آید که
اگر یک فشار خارجی نباشد
که کسی برای کسب زندگی کار کند
،مردم فقط برای خود مینشینند تکان نمیخورند
و به تنه لش های چاقِ تنبل تبدیل میشوند
.این مزخرف است
نظام کاری که امروز داریم
در واقع مولد تنبلی است
.نه برطرف کننده ی آن
اگر به زمانیکه یک کودک بودید فکر کنید
،سرشار از زندگی مجذوب فهمیدن چیزهای جدید
.و احتمالاً خلق کردن و اکتشاف
اما زمان که جلوتر رفت سیستم شما را هل داد
به کانون پیدا کرن راهی .برای پول در آوردن
و از آموزش های اولیه
تا تحصیل در دانشگاه شما محدود میشوید
تا فقط به عنوان موجودی ظاهر شوید که مانند
یک دندانه در یک چرخ دنده عمل میکند در مدلی
که تمام ثمراتش را به %1 بالا میفرستد
تحقیقات علمی اکنون نشان داده اند که مردم در واقع
از پاداش پولی انگیزه نمیگیرند
وقتی که پای خلاقیت و ابتکار در میان باشد
خود آفرینش، پاداش است
پول در واقع فقط برای فعالیت های تکراری و خسته کننده
ایجاد انگیزه میکند
نقشی که همین الآن نشان دادیم میتواند با ماشین جایگزین شود
پس وقتی پای نو آوری در میان باشد
که استفاده ی واقعی ذهن انسان است
انگیزه ی پولی ثابت شده که یک مانع است
و در فکر خلاق مداخله کرده و از آن میکاهد
و شاید این توضیح میدهد که چرا نیکولا تسلا، برادران رایت
و دیگر مخترعان که سهم عظیمی داشتند
در جهان کنونیمان
هیچگاه انگیزه ی پولی ای برای انجام آن نشان ندادند
پول در حقیقت یک انگیزه ی تصنعی است
و صد برابر کمکی که میکند
تحریف ایجاد میکند
صبح به خیر بچه ها لطفاً بشینید
اولین کاری که میخوام بکنم اینه که دور تا دور کلاس بریم
و از همه بپرسیم که دوست دارند وقتی بزرگ شدند چه کاری کنند
کی اول دوس داره بگه؟
بسیار خوب تو چطور سارا؟
وقتی من بزرگ بشم میخوام !تو مک دونالد کار کنم مثل مامانم
اوه، سنت خانوادگی، ها؟
تو چطور لیندا؟
وقتی بزرگ بشم، من میشم
یه فاحشه تو خیابونای نیویورک
اوه، دختر دلبر، ها؟
.چه جاه طلب
تو چطور تامی؟
وقتی بزرگ شدم، من میشم یه
تاجر پولدارِ انحصار طلب که تو
وال استریت کار میکنه و از سقوطِ
اقتصاد های خارجی سود میبره
...پر جرأت
و عالیه که علاقه ی چند ملیتی هم میبینیم
[قربانیان فرهنگ]
،همانطور که پیشتر گفته شد یک اقتصاد بر
پایه ی منابع، روش علمی را برای مراقبت اجتماعی به کار میگیرد
و این فقط محدود به بازدهی فنی نیست
همچنین مستقیماً توجه به سلامتِ
انسان و اجتماع و آنچه تشکیل دهنده اش است دارد
یک سیستم اجتماعی به چه درد میخورد اگر در آخر
شادی و همزیستی مسالمت آمیز به وجود نیاورد؟
پس ذکر این مهم است که
با حذف نظام پولی
و تأمین نیاز های زندگی
ما بلا فاصله حدود %95 در
جرم ها کاهشی جهانی خواهیم داشت
چون چیزی برای دزدی وجود ندارد و اختلاس و بالا کشیدن و غیره
%95از افرادی که امروز در زندان ها هستند به دلیل
جرم های مرتبط با پول آنجا هستند یا سوء مصرف مواد
و سوء مصرف مواد بیماری است نه جرم
پس %5 بقیه چه؟
آنها که واقعاً خشن هستند؟
که اغلب به نظر برخی
برای خاطر خود خشونت، خشن هستند
آیا آن ها تنها افرادی شرور هستند؟
دلیلی که صراحتاً من فکر میکنم وقت تلف کردن است که
درگیرِ قضاوت ارزش های اخلاقی درباره ی
خشونت مردم شویم این
است که حتی ذره ای هم درک مارا
چه در مورد ریشه اش چه در مورد جلوگیری
از رفتار خشن تغییر نمیدهد
بعضی اوقات مردم میپرسند که آیا به بخشیدن جنایت کاران اعتقاد دارم
جواب من این است که
نه، همانقدر به بخشیدن اعتقاد ندارم
که به محکومیت اعتقاد ندارم
تنها وقتی که ما به عنوان جامعه
بتوانیم همان دید را به درمان خشونت داشته باشیم
که به مشکلی در سلامت عموم و دارو های پیشگیر داریم
به عوض دید شرارت اخلاقی
تنها موقعی که این تغییر را در
دیدمان و فرضیات و ارزش هایمان به وجود آوریم
است که میتوانیم حقیقتاً در کاهش میزان
خشونت به جای انگیختن آن موفق شویم
که الآن کارمان تحریک کردن است
هرچه بیشتر دنبال عدالت باشید بیشتر زجر میکشید
چون چیزی به نام عدالت وجود ندارد
آنجا هر چه هست، هست. همین
به عبارت دیگر اگر افراد شرطی شده اند که نژاد پرستان متعصب باشند
اگر در محیطی بار آمده باشند که حامی این است
چرا شخص را برای آن سرزنش میکنید؟
آن ها قربانی یک خرده فرهنگ هستند
بنابراین باید کمک شوند
نکته این است که ما باید محیطی را که مولد رفتار منحرف
است از نو طراحی کنیم
مشکل این است
نه زندان انداختن شخص
به این دلیل است که قاضیان، وکلا
،آزادی انتخاب اینگونه مفاهیم
خطر ناکند چون به شما اطلاعات غلط میدهند
اینکه شخص بد است یا آن شخص قاتل زنجیره ایست
قاتلان زنجیره ای ساخته میشوند
همانطور که سربازان با مسلسل قاتل زنجیره ای میشوند
آن ها ماشین های کشتار میشوند اما هیچ کس
آن ها را به چشم قاتل یا آدم کش نمیبیند
چون [فکر میکنند] این طبیعی است
پس ما افراد را سرزنش میکنیم
میگیم: "خب، این یارو نازیه "یهودیا رو شکنجه کرده
نه، او بار آمده بود که یهودی هارا شکنجه کند
وقتی این واقعیت را قبول کنید که مردم
انتخاب های فردی دارند و آزادند تا
آن انتخاب ها را بکنند آزادی در
انتخاب که یعنی بدون اینکه تأثیر گرفته باشند
و من اصلاً نمیتوانم این را بفهمم
همه ی ما در تمام تصمیماتمان تحت تأثیر
فرهنگی که درونش میزییم، والدینمان
و ارزش هایی که حکمفرما هستند، هستیم
پس تحت تأثیریم پس انتخاب آزاد نمیتواند باشد
عالی ترین کشور جهان کدام است؟ :جواب درست
من همه ی دنیا را نگشته ام و در مورد
فرهنگ های مختلف نمیدانم تا جواب سؤال را بدهم
من کسی را نمیشناسم که اینطور صحبت کند
!میگن: آمریکای خوب و قدیمیمون
!بزرگترین کشور جهانه
هیچ بررسی ای نشده شما هند رفتین؟....نه
انگلیس رفتین؟....نه
فرانسه رفتین؟.....نه
پس فرضیاتتون رو از کجا میارین؟
جوابی ندارند-از دستتون عصبانی میشند
میگن: "لعنت بهش کدوم
!خری هستی که به من بگی چی فکر کنم؟
میدونید... یادتون باشه سرو کارتون با مردم منحرف شده هست
آن ها مسئول جواب هایشان نیستند
آن ها قربانیان فرهنگ هستند و این یعنی
آن ها زیر نفوذ فرهنگشان هستند
.4 برخاستن
وقتی که یک اقتصاد بر پایه ی منابع را در نظر میگیریم
معمولاً چند بحث است که پیش می آید در مورد
!هوی
!هی !هوی
یه دقه صبر کن بینم- بفرمایید-
من میدونم اینا چیه بهش میگن مارکسیسم، رررفیق
استالین به خاطر ایده های شبیه این 800میلیارد نفرو کشت
[من بابام تو گولاگ مرد]
[!کمونیست! فاشیست] صبر کنید-
آمریکا رو دوست نداری !باید بری بیرون
خیلی خوب، همه آروم باشن
!مرگ بر فرقه ی عصر جدید
و در حالیکه بی منطقیِ
بینندگان زیاد شد، بهت زده و گیج
ناگهان راوی متحمل یک سکته ی قلبی مهلک شد
و فیلم ظاهراً مبلغِ کمونیسم، دیگر نبود
ولی میدونید، من اینجور حرف ها رو به مردم زدم
"مواقعی مثل " مخزن اندیشه مخزن اندیشه سازمان هایی است که) در آن متخصصان و مشاوران جمع شده ،تا در مورد سیاست اجتماعی و مسائل (تحقیقشان را بیان کرده و معمولاً به دولت مشاوره دهند
میدونید این "کلوپ رم" و غیره
!میگن: مارکسیست
چی؟ مارکسیست؟ این از کجا اومد؟
اونا یک کلمه دارند که بهش چسبیدند
جام مقدسشونه
خیلی هم پیش پا افتاده است
مردم میپرسند که من سوسیالیستم یا کمونیست یا کاپیتالیست
من میگم هیچ کدومش چرا شما
فکر میکنید که این ها تنها گزینه ها هستند؟
تمام آن ساختارهای سیاسی
توسط نویسندگانی خلق شد که فرض میکردند
ما روی سیاره ای با منابع نامحدود زندگی میکنیم
حتی یکی از این فلسفه های سیاسی هم حتی
نمی پندارد که شاید کمبودی در چیزی وجود داشته باشد
من معتقدم که کمونیسم، سوسیالیسم کاپیتالیسم، فاشیسم
بخش هایی از تکامل اجتماعی اند
نمیتوانید یک قدم غول آسا
از یک فرهنگ به دیگری بردارید
سیستم های میانی وجود دارند
قبل از که هیچ ایسمی باشد واجبات زندگی داریم
و واجبات زندگی آنطور است که بیان کردم
خیلی ساده، تمام شرایطی است که
برای کشیدن نفس بعدی لازم است
و این شامل هوایی است که استنشاق میکنید
آبی که میخورید امنیتی که دارید
آموزشی که در اختیار دارید
تمام این چیزهایی که مشترک داشته و استفاده میکنیم و
زندگی در هیچ فرهنگی بدونش وجود ندارد
پس ما باید برگردیم به بنیان زندگی
و بنیان زندگی دیگر هیچ ایسمی نیست
تحلیل ارزش زندگی است
[ورای حصار]
این تنها یک حقیقت تاریخی بوده
که فرهنگ ذهنی غالب
در هر جامعه ای بازتاب
منافع گروه حاکم آن جامعه بوده است
در جامعه ی برده داری
عقاید در مورد انسان ها و حقوق بشر
و امثال این بازتاب نیازهای صاحبان برده بوده
باز هم در جامعه ای که مبتنی است بر
قدرت گروه خاصی تا زندگی و کار میلیون ها نفر
را کنترل کرده و از آن سود ببرند
فرهنگ ذهنی چیره بازتاب
نیاز های گروه چیره خواهد بود
پس اگر نگاهی جامع داشته باشید
ایده های شایع در روانشناسی
و جامعه شناسی و تاریخ
و اقتصاد سیاسی و علوم سیاسی
اساساً بازتاب منافع خاص گروه گلچین است
و افراد آکادمیکی که خیلی این را زیر سؤال ببرند
کنار گذاشته میشوند یا به
دید افراد افراطی بدان ها نگریسته میشود
ارزش های غالب یک فرهنگ
میل به پشتیبانی و ابقای چیزی
که آن فرهنگ پاداشش میدهد، دارند
و در جامعه ای که موفقیت و
شأن با ثروت مادی اندازه گیری میشود
نه کمک و سهم اجتماعی
فهم این راحت است که چرا وضعیت جهان چیزی است که امروزه است
سر و کارمان با بیماری نظام ارزش هاست
با فراق کامل از طبیعت
که اولویت سلامت فردی و اجتماعی
در سایه ی تصورات مخرب از
ثروت تصنعی و رشد بی انتها قرار گرفته
و مثل یک ویروس، این بیماری حالا
به تمام جنبه های اخبار رسانه های دولت
سرگرمی و حتی دانشگاه نفوذ کرده
و در این ساختار مکانیزم های
حفاظت در مقابل هر چیزِ
مداخله گر، تعبیه شده
پیروان دینِ پول-بازار
نگهبانان خود گمارده ی وضعیت موجود
دائماً راه هایی می جویند برای اجتناب از هرنوع فکری
که ممکن است در عقایدشان مداخله کند
:شایع ترین آن ها طرح دوگان هاست
،اگر شما جمهوری خواه نباشید حتماً دموکرات هستید
،اگر مسیحی نباشید احتمالاً شیطان پرست هستید
و اگر حس کنید میتوان در جامعه بهبود عظیمی داد
که مثلاً در فکرتان، چه میدانم
مراقبت از همه را بپرورانید
فقط یک آرمان گرا هستید
:و دسیسه آمیز تر از همه
اگر طرفدار بازار آزاد نیستید
حتماً مخالف خود آزادی هستید
!من یک معتقد به آزادی ام
هر دفعه که واژه ی آزادی را میشنوید
که جایی گفته میشود یا عبارت "با دخالت دولت" جایی
گفته شده است :معنی واقعی اش این است
ایجاد مانع در حداکثر کردن تبدیلِ
پول به پول بیشتر برای صاحبان خصوصی پول
همین. هر چیز دیگه ای که میگند
اوه، اجناس بیشتری واسه مردم نیاز داریم
اوه این آزادی در مقابل استبداد است و غیره
،هر وقت که این را ببینید میتوانید به این شکل کشف معنی اش
کنید و فکر میکنم یک ارتباط یک به یک بین این ها خواهید یافت
با هر باری که به کار ش برند
و به طریقی میتوانیم بگوییم که این
یک نحو است. یک نحوِ حاکم در مورد فهم و ارزش
پس این در زیر شناخت آن ها حکمفرماست
:پس ممکن است بگویند اوه، منظورم اصلاً این نبود
ولی در حقیقت، همین بود
چنانکه ممکن است با یک دستور زبان سخن بگویید
و قواعد دستوری ای هست که از آن پیروی میکنید
بدون تشخیص اینکه آن قواعد چه هستند
و چیزی داریم که من آن را نحو ارزش غالب" میخوانم"
.که زیر این وجود دارد :پس هر بار که این کلمات را میگویند
دخالت دولت نبود آزادی یا آزادی
یا رشد یا پیشرفت
میتوانید معنیشان را رمزگشایی کنید تا برگشته و همین معنی را بدهند
البته وقتی که شما واژه ی آزادی را میشنوید
معمولاً در همان جمله چیزی
.هم هست به اسم دموکراسی
جالب است که امروزه مردم چه طور ظاهراً فکر میکنند
که واقعاً تأثیر مهمی
روی کارهای دولتشان دارند
و فراموش میکنند که ماهیت
سیستم ما همه چیز را برای فروش میگذارد
تنها رأیی که حساب است رأی پول است
و مهم هم نیست که چقدر یک
فعال (سیاسی) در مورد وجدان و جوابگویی داد بزند
،در نظام بازاری، همه ی سیاستمداران ،تمام قوانین
و در نتیجه همه ی دولت ها فروشی هستند
و حتی با آزادی 20 ترلیون دلاری بانک ها
که از 2007 شروع شد
میزان پولی که میتوانست مثلاً
زیربنای انرژی جهان را به
روش های کاملاً تجدید پذیر تغییر دهد
و در عوض به یک سری مؤسساتی سرازیر شد
که به معنی واقعی کلمه هیچ کاری بر ای جامعه نمیکنند
مؤسساتی که میتوانند همین فردا
بدون هیچ نیاز به مساعدتی حذف شوند
شرطی شدگی کورکورانه که سیاست و
سیاستمداران برای سلامت مردم وجود دارند، کماکان ادامه دارد
حقیقت این است که سیاست تجارتی است
که با دیگر تجارت های نظام بازاری هیچ تفاوتی ندارد
و آنها پیش از هر چیز نگران منافع شخصیشان هستند
من صادقانه، واقعاً در درونم به فعالیت سیاسی اعتقادی ندارم
فکر میکنم که سیستم هرجور که بخواهد منقبض و منبسط میشود
طرح تغییراتی را میریزد
به نظرم جنبش حقوق بشر طرحی بود
از جانب کسانی که صاحب کشورند
به نظرم میبینند که منافعشان در کجاست
میفهمند که میزان خاصی آزادی به نظر خوب میرسد
یک توهم اختیار، برای این مردم سالی یک روز رأی گیری بگذارید
تا یک توهم انتخاب بی معنی را داشته باشند
انتخاب بی معنی که میرویم مثل برده ها و میگوییم
وای من رأی دادم". حدودِ" مذاکرات در این کشور قبل از اینکه
.مذاکرات شروع شوند مشخص شده و افرادِ
دیگر در حاشیه گذاشته میشوند و طوری جلوه شان میدهند که
کمونیست یا یک آدم خائن هستند
مشنگ....اینم یه کلمه
.و حالا هم که شده توطئه خودشون ساختنش
چیزی که حتی یه لحظه هم نباید فکرشو کرد
که قدرتمندا شاید جمع بشن دور !هم و نقشه بریزن
!عمراً! تو مشنگی !از این هوادارای توطئه ای
و بین تمام مکانیزم های دفاعی این سیستم
دو مورد مرتباً دیده میشوند
اولی این ایده است که سیستم موجب
پیشرفت مادی سیاره که شاهدش هستیم بوده
خوب.....نه
اصولاً دو دلیل ریشه ای هستند که
این به اصطلاح ثروت و رشد جمعیت را
که امروزه میبینیم ایجاد کرده اند
یک: پیشرفت نمایی تکنولوژی تولید
.و از این جهت نبوغ علمی
و دو:کشف آغازین انرژی هیدرو کربنی فراوان
که در حال حاضر بنیان سیستم اجتماعی-اقتصادی است
سیستم بازار آزادِ کاپیتالیستِ پولی
یا هر چه که اسمش را بگذارید
هیچ کاری نکرده جز اینکه سوار بر این موج های نو ظهور شده
با یک سیستم انگیزه ی منحرف و یک روش
نابرابر برای استفاده و توزیع ثمرات آن
روش دفاعی دوم یک تعصب اجتماعی خصمانه است
که ثمره ی سال ها تبلیغات است
که هر نظام اجتماعی دیگر را راهی
به سمت به اصطلاح استبداد میداند
با فضله پراکنی متنوع از نام های استالین، مائو، هیتلر
و تلفات جنگی ای که ایجاد کردند
خب، هر چقدر هم که این مردان مستبد بوده اند
همراه با روش های اجتماعی که ابقا میکردند
وقتی که حرف از بازی مرگ باشد
وقتی که میرسیم به
کشتار جمعی انسان ها به شکل سیستماتیک روزانه
هیچ چیز در تاریخ قابل قیاس با آنچه امروز داریم نیست
قحطی ها، حداقل در قرن اخیر تاریخمان
.ناشی از کمبود غذا نبوده اند
.علتش فقر نسبی بوده است
منابع اقتصادی آنقدر نابرابر توزیع شده بودند
که فقرا به سادگی پول کافی نداشتند
که با آن غذا بخرند که در
دسترسشان میبود اگر میتوانستند پولش را بدهند
این مثالی است از خشونت ساختاری
مثال دیگر: در آفریقا و دیگر نقاط
من به طور خاص روی آفریقا تمرکز میکنم
ده ها میلیون نفر دارند از ایدز میمیرند
چرا دارند میمیرند؟
به این دلیل نیست که ما نمیدانیم چگونه ایدز را درمان کنیم
ما میلیون ها نفر در کشورهای ثروتمند داریم
که فوق العاده عالی اداره اش میکنند، چون
دارو هایی را دارند که درمانش میکند
مردمی در آفریقا که در حال مرگ از ایدز هستند
نمیمیرند HIV به خاطر ویروس
دارند میمیرند چون پول ندارند که با آن
داروهایی که زنده نگهشان میدارد را بخرند
گاندی این را میدانست. او گفت
".کشنده ترین نوع خشونت، فقر است"
و این کاملاً درست است
فقر افراد بسیار بیشتری را از تمام جنگ های تاریخ میکشد
بیشتر از همه ی قاتلان تاریخ
بیش از تمام خود کشی های تاریخ
نه تنها خشونت ساختاری افراد بیشتری را از
جمع خشونت های رفتاری روی هم میکشد
خشونت ساختاری همچنین
علت اصلی خشونت رفتاری است
[ورای اوجِ استخراج]
نفت شالوده ی
عمارت تمدن بشری است و در تمام آن حاضر است
10کالری انرژی هیدروکربنی نفت و گاز طبیعی
در هر کالری غذایی که من و شما در این دنیای صنعتی میخوریم، وجود دارد
کود از گاز طبیعی حاصل میشود
ضد آفت ها از نفت ساخته میشوند
سوار ماشین های با نیروی نفتی میشوید برای برای کاشت، شخم زنی، آبیاری ، برداشت
بسته بندی، حمل و نقل غذاتون رو در
پلاستیک میپیچید. اون نفته تمام پلاستیک ها نفتند
27لیتر نفت در هر تایر هست
نفت همه جا هست، همه جا حاضره و فقط به خاطر
نفته که 7 میلیارد نفر یا
نزدیک 7 میلیارد نفر الآن روی این سیاره هستند
ظهور این انرژی آسان و ارزان
که در ضمن مترادف است با
کارکردن تمام وقت میلیارد ها برده
جهان را در قرن اخیر به شکلی بنیادی تغییر داد
و جمعیت ده برابر زیاد شده
اما تا سال 2050 ذخیره ی نفت توانایی حمایت از
کمتر ازنصف جمعیت
کنونی جهان با شیوه ی کنونی زندگی را خواهد داشت
پس میزان تنظیم و انطباق برای زندگی متفاوت، عظیم است
دنیا الآن دارد به ازای هر بشکه نفت که پیدا میکند، شش بشکه مصرف میکند
پنج سال پیش 4 بشکه
مصرف میکرد به ازای هر بشکه که پیدا میکرد
یک سال دیگر
8بشکه نفت به ازای هر بشکه که پیدا میکند خواهد بود
چیزی که خیلی آزارم میده
نبود هرگونه تلاش واقعی از طرف دولت ها در سطح جهان
و رهبران صنعت در سطح جهانه برای اینکه کار دیگه ای بکنند
یه جور تلاش هایی داریم که نیروی بیشتری با باد بسازند
و شاید یه کارایی با جزر و مد بکنند
یه تلاشایی هست که ماشینامون یه کم پر بازده تر بشند
اما هیچ چیزی نیست که شبیه
کار انقلابی باشه اینها خیلی جزئی اند
و این به نظرم خیلی ترسناک هست
و دولت ها که توسط این اقتصاد دان ها اداره میشوند
که واقعاً ملتفت نیستند ما درباره ی چی حرف میزنیم
سعی میکنند محرک مصرفیسم باشند تا موفقیت گذشته را اعاده کنند
به این امید که بتوانند گذشته را باز پس بگیرند
باز هم دارند پول بیشتری چاپ میکنند بدون اینکه هیچ ضمانتی باشد
پس، اگر اقتصاد بهبود پیدا کند و
ترمیم شود و رشد مشهورش باز گردد
عمرش کوتاه خواهد بود چونکه
در مدت زمان کوتاهی در عرض چند ماه
و نه چند سال، دوباره به سد عرضه خواهد خورد
یک شوک قیمتی دیگر هم خواهد بود
و یک رکود بزرگتر پس به نظرم
ما وارد یک سری دوایر فاسد خواهیم شد
پس میبینید که رشد اقتصادی زیاد میشود، قیمت ها
ناگهان بالا میروند ، همه چیز از کار می افتد (الآن اینجا هستیم(سال 2011
دوباره شروع میکند به بالا رفتن اما موقعیتی که الآن داریم
جایی است که دیگر توان تولید انرژی ارزان وجود ندارد
ما در قله ایم...در سراشیبی تولید نفت هستیم
به هیچ عنوان نمی توانید بیشتر و سریعتر از زمین بکشید
که یعنی چیز ها از کار می افتند قیمت نفت نزول میکند
که اوایل 2009 شد اما چون مثلاً ترمیم به وجود خواهد آمد
قیمت نفت شروع میکند به برگشتن
این اواخر نزدیک بشکه ای 80 دلار
بوده و چیزی که میبینیم این است که حتی با بشکه ای
80دلارِ حالا، با سقوط مالی و اقتصادی
خرید آن برای مردم مشکل است
دنیای تولید نفت الآن حدود 86میلیون بشکه در روز است
بعد از 10 سال، شاهدِ
نیاز به جاگذاری به اندازه ی 14میلیون بشکه در روز هستید
هیچ چیزی نیست که حتی در نزدیکی های
%1این مقدار نیاز باشد
اگر سریعاً کاری نکنیم
یک کمبود انرژی عظیمی به وجود خواهد آمد
به نظرم مشکل بزرگ در عدم تشخیص
یک دهه قبل یا پیشتر است که به یک تلاش متمرکز
نیاز است برای ایجاد این
انواع انرژی های تجدید پذیر
به نظرم این چیزی است که نوه هایمان با
ناباوری کامل خواهند دید شما ها میدونستید
ما با کالای محدودی سروکار داریم
چه طوری رفتید و اقتصادتون رو حول
محور چیزی ساختید که تمام میشد؟
برای اولین بار در تاریخ بشریت
آدمیان حالا با اتمام یک منبع اساسی روبه رو هستند
که در مرکز سیستم کنونی بقایمان وجود دارد
و لب مطلب در کل این قضیه این است
که حتی با وجودی که نفت دارد کمیاب تر میشود
نظام اقتصادی هنوز هم کورکورانه مدلِ
رشد سرطانی اش را پیش میبرد
تا مردم بروند و ماشین های مصرف کننده ی نفت بیشتری بخرند
تا تولید ناخالص داخلی و شغل ها بیشتر شوند و انحطاط بدتر
آیا راه حل هایی برای جایگزینی
عمارت اقتصاد هیدرو کربنی وجود دارد؟
.البته
اما راهی که نیاز است تا این تغییرات حاصل شود
در آداب لازم نظام بازاری قابل بروز نخواهند بود
چراکه راه حل های جدید تنها میتوانند
از مکانیزم سود حاصل شوند (در نظام بازاری)
مردم در انرژی های تجدید پذیر سرمایه گذاری نمیکنند
چونکه پولی در آن نیست چه بلند مدت، چه کوتاه مدت
و تعهدی که نیاز است تا این محقق شود
تنها با خسارت مالی شدید حاصل میشود
بنابراین، هیچ انگیزه ی پولی وجود ندارد و در این
سیستم، اگر انگیزه ی پولی نباشد چیزی واقع نمیشود
و در کنار همه ی این ها اوج (استخراج) نفت
تنها یکی از بسیاری عواقب ظاهری
در لاشه ی قطار زیست محیطی-اجتماعی است که در حال سرعت گرفتن است
دیگر زوال ها شامل آب شیرین است
بافت اساسی وجودمان
که هم اکنون کمبود برای
2.8میلیارد نفر دارد
و این کمبود ها در حال شتاب گیری است به رسیدن به 4 میلیارد نفر تا سال 2030
:تولید غذا
ویرانی زمین های زراعی که از آن ها
%99.7تمام غذا های امروز بشر به دست می آید
در حال وقوع با 40 برابر سرعتی است که تجدید میشود
و در 40 سال اخیر %30از
زمین های زراعی نا بارور شده اند
تازه هیدرو کربن ها زیر بنای
کشاورزی امروزند و هرچه که به زوال میروند
ذخیره ی غذایی هم همینطور میشود
در مورد منابع در کل
با الگوی مصرف کنونیمان تا سال 2030
به دو سیاره برای ادامه ی همین نرخمان داریم
تازه اگر نگوییم که ویرانی مکرر
موجودات زنده ی لازم زندگی
موجب انقراض ناگهانی و
ناپایداری زیست محیطی در سراسر جهان شده است
و با همه ی این زوال ها
ما رشد جمعیت نزدیک به نمایی هم داریم
که تا سال 2030 احتمالاً بالغ بر
8میلیارد نفر روی این سیاره خواهند بود
فقط تولید انرژی باید
تا 2030 ، %44 افزایش یابد تا جوابگوی این تقاضا شود
و باز هم چون پول تنها محرک اقدام است
آیا باید انتظار داشته باشیم که هیچ کشوری
در این سیاره توانش را خواهند داشت که
تغییرات عظیم لازم برای انقلابی کردن کشاورزی
تصفیه ی آب، تولید انرژی و امثالهم به وجود آورند؟
وقتی که طرح هرمی بدهی جهانی دارد
به تدریج جهان را متوقف میکند؟
و همچنین این واقعیت که
بیکاری ای که هم اکنون میبینید
یک امر عادی خواهد بود به دلیل
ماهیت بیکاری تکنولوژیکی
این شغل ها باز نخواهند گشت
و در نهایت، یک دید گسترده ی اجتماعی
از سال 1970 تا 2010 فقر در این
سیاره به خاطر این سیستم دو برابر شد
و با توجه به وضعیت کنونیمان
آیا صادقانه فکر میکنید که شاهد
چیزی غیر از دو برابر شدن
رنج بیشتر و گرسنگی جمعی بیشتر خواهیم بود؟
[آغاز]
بهبودی در کار نخواهد بود
این یک رکود طولانی نیست
که یک روزی ازش بیایم بیرون
به نظرم مرحله ی بعد که خواهیم دید بعد از
روند بعدی سقوط های اقتصادی نا آرامی های داخلی توده ها خواهد بود
وقتی که حقوق های بیکاری دیگر
پرداخت نشوند چون کشور دیگر پولی ندارد
و وقتی وضعیت آنقدر بد بشود که مردم اعتمادشان را نسبت
،به رهبران منتخبشان از دست دهند .خواستار تغییر میشوند
اگر در این روند همدیگر را نکشیم
یا محیط زیست را نابود نکنیم
من فقط میترسم که ما به نقطه ی غیر قابل باز گشت برسیم
و این بی حد و حصر آزارم میدهد
هر چه در توانمان باشد میکنیم که به آن شرایط نرسیم
واضح است که در شرف تحولی بزرگ در تاریخ بشر هستیم
اینکه ما رو به رو هستیم با یک تغییر اساسی
در زندگی به شکلی که در قرن اخیر میشناختیمش
باید ارتباطی میان اقتصاد و
منابع این سیاره باشد
منظور از منابع، البته تمام زندگی جانوری و گیاهی است
سلامت اقیانوس ها و هر چیز دیگر
این یک الگوی پولی است که تا
آخرین نفر را نکشد ول کن نیست
گروه "داخلی" هرچه بتواند میکند تا در قدرت بماند
و این را باید به خاطر داشته باشید
آن ها از ارتش و نیروی دریایی و دروغ و هر چیزی
که دارند استفاده میکنند تا در قدرت بمانند
آن ها به این راحتی تسلیم نمیشوند
چون سیستم دیگری سراغ ندارند
که امثال خودشان را ابقا کند
برگردان از ملک المترجمین
در حالیکه هیچ خشونتی گزارش نشده همینطور که اعتراضات بی سابقه
ادامه دارد، به نظر میرسد که معادل تریلیون ها دلار در حال خروج از
حساب های بانکی در سراسر دنیا است و در عوض ظاهراً جلوی بانک های مرکزی .ریخته میشوند